Y ahora que hago??
Les cuento...Hace poco tuve una idea de hacer una gran propuesta o candidata a la teoría del todo(nada especial,hay decenas de ellas en internet)pero la mía tiene algo especial,tiene un nuevo enfoque desarrolle todo desde un marco totalmente original con mi asistente hice una teoría de más de 90 páginas de desarrollo matemático, lenguaje formal y complejo,al hacer la teoría no le base en nada existente,pero mi desesperación viene de que tengo miedo de publicarla,en primero eh intentado obtener opiniones reseñas o algo ais de físicos, astrofísicos, divulgadores científicos,etc. Yde ninguno eh obtenido respuesta,claro que no les presento todo el PDF de la teoría,pero aún así no me siento que la teoría sea lo suficientemente como para subirla a arXiv o otro sitio ,la verdad aún le falta pero no mucho solo detalles,pero aún así ya no puedo seguir creando algo que últimamente solo será una teoría del montón y no algo en verdad revolucionario por eso estoy aquí relatando la historia de la teoría del CSH y un poco de mi historia para obtener opiniones o algo que me pueda servir mínimo como apoyo para seguir ;y sin más que decir a continuación les presento no toda la teoría solo la ecuación madre de la teoría del CSH,si les agrada dicha ecuación les subiré toda la teoría,espero les guste y gracias.
Commentaires
Cuales serian las predicciones físicas que hace la hipótesis si es que las hace y como van a derivar todas las matemática que inventaste en datos verificables
Si has hecho una teoría nueva sin basarte en nada anterior, existen dos posibilidades:
1) que sea un panfleto sin sentido con muchos simbolitos griegos que hagan parecer que eres muy inteligente, pero qué no tienen ningún sentido ni ninguna relevancia
2) que tenga sentido, pero que ya exista desde hace siglos
Algo que aprendes bastante rápido en ciencia es que un número altísimo de veces **hay alguien más listo que tú, que sabe más, y que ha pensado en lo que tú has pensado antes**.
Hay que especializarse **mucho** en un tema concreto, leyendo mucho del trabajo que ha hecho otra gente, para poder contribuir con algo novedoso y relevante a un campo.
Cuando me viene alguien a decir que se le ha ocurrido así de manera espontánea no puedo evitar reírme.
Como olvidar cuando una médica reinvento la integral por trapecios en los 90, glorioso
Los editores, los referees, los autores... Nadie se da cuenta. Es complicado dejar de mirarte el ombligo a veces...
Lo pregunto genuinamente. Una persona capaz de “crear” una nueva teoría física-matemática no podría redactar como tú lo hiciste. Ni yo lo veo posible. Me recuerda a mis compañeros de universidad cuando presentaron su lamentable y sórdida tesis.
Porque sino, entonces no es una ecuación de estado. La segunda cosa, esta ecuación que propones puede reducirse y llegar a alguna ecuación conocida ya existente? Si es así entonces no es una nueva teoría, solo un modelo matemático sin reducir.
A menos claro que llegue a distintas ecuaciones, y entonces te lo creería un poco más. Por decir, gravedad y volumen de un gas o expansión térmica de un sólido.
Suerte!
Llama a un centro de apoyo mental y pide ayuda.
Hoy así por la tardecita de tranquileo estuve escribiendo cuatro papers cinco teoremas del funcionamiento del universo, la guía turística al fondo del agujero negro con mi asistente y mañana salgo para Oslo a por el nobel.
Les dejo aquí los PDF con las doce mil páginas que me hizo el asistente.
Muchas gracias por su atención
La realidad: no sabés nada de física, y la teoría que te dió la IA no tiene ninguna relevancia física como tal.
Mi recomendación: anotate a una universidad, estudiá la carrera de física, realizá un doctorado y ahí vas a entender (y quién sabe, tal vez publicar algo que tenga sentido y relevancia). Un abrazo
"For three weeks in May, the fate of the world rested on the shoulders of a corporate recruiter on the outskirts of Toronto. Allan Brooks, 47, had discovered a novel mathematical formula, one that could take down the internet and power inventions like a force-field vest and a levitation beam.
Or so he believed.
Mr. Brooks, who had no history of mental illness, embraced this fantastical scenario during conversations with ChatGPT that spanned 300 hours over 21 days. He is one of a growing number of people who are having persuasive, delusional conversations with generative A.I. chatbots that have led to institutionalization, divorce and death..."
https://www.nytimes.com/2025/08/08/technology/ai-chatbots-delusions-chatgpt.html
Creo que existen diferentes contradicciones en cuanto al documento y al cuerpo de texto de tu publicación. Mencionas que no te basas en nada existente. La acción y el Lagrangiano son conceptos que parten de la mecánica clásica, como el principio de mínima acción de Hamilton. También en la mecánica cuántica, para estudiar teorías de campos y describir partículas.
La no-localidad también se ve en mecánica cuántica, redes y modelos de campos no locales usados para resolver problemas de gravedad cuántica. Lo llamativo es el concepto de colapso topológico, que hay que desarrollar, y el campo "superhiperfundamental", que no es un concepto para nada estándar. La ciencia es acumulativa y cada descubrimiento se apoya en otros para poder desarrollar otro tipo de teorías.
No estoy en contra del uso de la inteligencia artificial, es claro que es una herramienta que se está desarrollando muy rápido y es útil en investigación. Pero aquí entra en juego qué tanto conocimiento podemos comprender y qué tanto control tenemos de las hipótesis y teorías que estamos desarrollando: ¿Es esta la formulación matemática que deseo? ¿La IA sí comprendió lo que quiero? ¿Qué tanto entiendo de todo lo que hago?
Por eso es útil un estudio profundo de física básica y avanzada, de matemáticas y de cómo poder visualizar estos conceptos y ver si poseen lógica interna. La teoría está resumida en su acción funcional y su ecuación madre, pero entenderlas de fondo implica estudiar: cálculo variacional, campos cuánticos, topología, métodos numéricos, etc.
Yo puedo entender y partir de una idea de cómo se mueve y se comporta ese campo y del cual se puede explicar desde las partículas más pequeñas hasta la forma en que las galaxias se organizan. Pero no puedo expresarlo matemáticamente, ya que no poseo los suficientes conocimientos. Puedo saber sobre términos no locales en geometrías curvas, mas no puedo desarrollarlo o expresarlo en el lenguaje matemático.
No busco desmotivarte, ni nada por ese estilo. Más bien, si estoy equivocada en algo, me lo puedes decir. Te invito a meterle más empeño, estudiar y no solo eso, demostrar que realmente puedes realizar conexiones matemáticas y lógicas de este estilo y comprenderlas y evitar fallos ortográficos cuando expongas tus documentos o los des a conocer, ya que aunque los fallos ortográficos no invalidan automáticamente una teoría, hacen que sea más difícil que las personas lo tomen en serio.
Eso es todo lo que tengo que decir, a pesar de que la legitimidad y desarrollo del documento sean cuestionables.
Buen día.