¿Si una persona negra tiene hijos con una persona blanca y su descendencia solo tiene hijos con personas blancas, cuántas generaciones serían necesarias para que si descendencia sea más blanca que negra?
Hago está pregunta porque siempre veo que son los blancos (racistas) los que tienen miedo a perder su "pureza aria"
Esto no está incitando al racismo, es una pregunta legítimente viniendo de la curiosidad.
Esto no está incitando al racismo, es una pregunta legítimente viniendo de la curiosidad.
Commentaires
Ahora, hablando solo matematicamente (Como tabla de Mendel):
El primer cruce daria 50% Blanco y 50% Negro (asumiendo que los padres son uno 100% blanco y el otro 100% negro, cosa totalmente irreal)
El segundo cruce daría 75% Blanco y 25% Negro
Entonces realmente solo necesitas una segunda generación para recuperar "dominancia" de una raza.
Pero la realidad es otra, normalmente el fenotipo negro es más dominante y se muestra físicamente cuando son cruzados. Por eso hablan mucho de perder su pureza al ver que un fenotipo se expresa con mayor intensidad que el otro.
Entonces de que lloran los racistas?
No lo tomes a mal, pero la sola pregunta sobre la herencia racial ya indica un sesgo racista; si la pregunta fuera sobre la prevalencia de una enfermedad o el historial genético para el tratamiento de enfermedades, entonces ya estamos ya estaríamos hablando de algo en lo que la herencia juega un rol útil y la ciencia ‘dura’ puede intervenir.
Pero no deja de ser un problema de lenguaje, no de racismo. Que la palabra "raza" sólo de lugar al término que conocemos en animales desde mi punto de vista es incorrecto, ya que el lenguaje debe adaptarse a la sociedad, y la sociedad utiliza "raza" en humanos para distinguir fenotipos de humanos, que es lo que está haciendo el OP.
Eso no tiene absolutamente nada de racista. Métete tu buenismo barato por el c.
Corrección política y moralidad, son obstáculos para el avance científico; la ética en la ciencia, por otro lado, es fundamental para evitar incurrir en crímenes de lesa humanidad, de acuerdo con las leyes vigentes y la situación por la que atraviesa la civilización.
Volviendo a tu pregunta, la mezcla de rasgos a veces opera muy lentamente y en otras ocasiones es tan rápida y extraña que incluso aparecen hermanas mellizas con rasgos étnicos muy diferentes:
[https://en.newsner.com/family/twin-girls-born-with-different-skin-colors-have-to-prove-theyre-siblings-even-to-their-friends/](https://en.newsner.com/family/twin-girls-born-with-different-skin-colors-have-to-prove-theyre-siblings-even-to-their-friends/)
Pero ambas siguen siendo una mezcla de las características de sus padres, aunque aparentemente en una dominen los rasgos de su padre y en la otra los de su madre.
Y ojo, que tu pregunta sí tiene tintes racistas, pero no por hablar de razas, sino por interesarte por cuándo se eliminan por completo los rasgos étnicos de un antepasado negro, ó blanco. Este concepto deriva de la idea anglosajona de "ni una gota de sangre" que postulaba que una persona por muy blanca que pareciera, si tenía algún antepasado en nosecuantas fases de otra raza, no era blanca.
Ahora lo que me dices es que no importa si tienes 500 ante pasados blancos, solo basta con que el 501 hubiera sido negro para ser descartado como blanco.
Vaya alucinada se pegan las personas racistas arias.
Troll a la vista.
Suponiendo que cada persona de ese linaje solo se reproduzca con personas blancas puras, en unos cuantos siglos (quizás milenios) no quedaría nada de negro en su genoma.