Tormenta solar
Que tan preocupados y preparados están ante una tormenta solar nivel g5, que cause un apagón mundial total durante años?
Y como pueden sobrellevar el hecho de que la probabilidad de que pase en este siglo es extremadamente preocupante?
Y como pueden sobrellevar el hecho de que la probabilidad de que pase en este siglo es extremadamente preocupante?
Commentaires
El riesgo es real y preocupante (la sociedad no esta preparada para un apagon masivo) la pregunta no es si va a pasar, si no, cuando?
Adjunto 2 papers muy serios, respaldando lo que digo:
https://sites.nationalacademies.org/cs/groups/ssbsite/documents/webpage/ssb_153147.pdf
https://raeng.org.uk/media/lz2fs5ql/space_weather_full_report_final.pdf
Yo tampoco tengo para varios años de comida sin electricidad y mi trabajo depende de electricidad e internet.
Como lo sobre llevo? Simplemente no pienso en eso y si pasa, me parapeto en mi depa, salgo a cazar lo que sea que se mueva y a cocinar en leña partiendo por prenderle fuego al sillón.
Pero la perspectiva personal de autodesvivirse, es como dije, muy personal.
Si, la falta de energia electrica impedira el suministro de agua corriente, preservacion de alimentos y por ello las ciudades seran un caos.
Hospitales, saqueos.
Y no hablemos de la falta de medicinas.
Pero esos serian los primeros meses, los mas duros.
Los mas adaptables sobreviviran y habra una recuperacion lenta pero segura.
Cada quien abordaria la situacion de acuerdo a los conocimientos y herramientas que se tengan.
Creo que desvivirse es para quien en su percepciom personal no cuenta con ninguno de esos recursos.
Y el tenerlos aun y cuando se tenga la confianza. No garantiza nada.
Es como comento, un eleccion muy personal.
Se que hablar de esto es muy crudo, y quizá para algunos innecesario, pero hay que ser consiente qué si no nos toca a nosotros, le tocara a tus hijos, nietos, o familiares del futuro. Lo más responsable que podemos hacer, es hablar sin tapujos, para que quizá en un futuro los gobiernos tomen medidas (que las hay) para minimizar al máximo el riego.
Creo que por aca en Mexico seria interesante como el Narco y USA se pelearian por los altos recursos naturales de Mexico.
Y como decimos por aca cuando hay que dar a como toca: Aleluya, aleluya, que cada quien agarre la suya.
Han habido otras como la del 2017 (70% nivel carrigton), fallo por 20⁰ de inclinación, 2023 golpeó a venus, mayo del 2024, con la alineación distinta habría sido catastrófica (quizá esta última se acuerdan los mexicanos, ya que se vieron auroras en mexico).
Entonces, en tan solo 12 años han habido múltiples alertas, y todo ha sido evitado por suerte geometrica. No por preparación humana
Como está el mundo ahora estamos ante todas las posibilidades de que pase cualquier tipo de catastrofe, ya sea a manos del hombre o de la naturaleza, si te pones a leer hay al menos 100 posibilidades bastante probables de distintas cosas que pueden pasar, y antes las que tampoco podemos hacer nada.
Lo que más me preocuparía:
-Disrrupción temporal de satélites de posicionamiento y comunicación.
-Daño a nodos de los cables submarinos que conectan el internet.
-Daños menores a la red electrica
El peor de los casos si podría ser catastrófico, pero en la realidad... Es difícil saber, me imagino que habría interrupciones de servicios en algunos cas a propósito para reducir daños. Nos quedaríamos incomunicados de manera intermitente por algunos días teniendo algunos servicios después de horas o un día. Por supuesto esto podría causar algo de desesperación y ansiedad en algunas personas que podrían causar algunos incidentes.
A lo que voy es que no creo que sería un caos total pero si sería un gran desastre, sin embargo en algunas áreas no sería tan grave como en otras. Y si, creo que necesitamos un mejor análisis de la situación para entonces poder tener un plan más realista para las poblaciones.
Así que sencillamente, for dummies: si no puedes hacer nada, preocuparte no sirve de nada. Si todo se va a caer ante el evento, que tú tengas dos garrafas de agua bajo la cama no vale para nada.
Es un simplísimo balance de riesgos y costes
Obviamente, depende del país. Seguramente los países ricos saldrían del problema más rápido que otros. Pero incluso países más pobres tienen planes de contingencia, que el público no necesariamente conoce porque son asuntos de seguridad nacional.
No creo que terminemos en un escenario Mad Max por un apagón largo, honestamente. Keep Calm and Carry On, como dicen los ingleses!
Yo estoy hablando de una tormenta solar g5 TIPO CARRIGTON O EVENTO MYYAKE, y no puedes decir que estamos preparados ya que una tormenta de este tipo, no nos toca desde 1859 (lo preocupante, es que este tipo de tormentas pasa cada 100 a 200 años aprox y ya han pasado 166 años; según estudios, NO YO, estadisticamente estamos en la ventana perfecta para que ocurra esto, los paper que puse en otro comentario hablan de esta probabilidad)
"Las redundancias sirven para fallas técnicas comunes (sobrecarga, fallo mecánico, caída de una línea), no para corrientes geomagnéticas inducidas masivas. Son fenómenos lentos y penetran todo, incluso bajo tierra."
"menos del 5 % de los transformadores críticos de muy alta tensión (EHV) tienen mitigaciones GIC serias (bobinas de bloqueo, grounding inteligente, sensores dinámicos).
Y prácticamente ninguno está dentro de una jaula de Faraday, porque eso simplemente no es viable físicamente para infraestructura de potencia a gran escala."
Su afirmación es enfocada para eventos más comunes; en un evento tipo carrigton, las corrientes geomagnéticas quemarían la cantidad suficiente de transformadores estrategicos (entre el 2% al 10%) como para colapsar sistemas eléctricos continentales por años. Si pierdes apenas 5 %, pierdes fracciones enteras del grid nacional, porque el sistema está diseñado en cascada, si pierdes 10–15 %, ya estás en “apagón multianual con reconstrucción parcial del país”, los transformadores EHV, se fabrican bajo pedido, y su tiempo de fabricación es de 12 a 24 meses, y se fabrican solo en 3 países, en estados unidos hay menos de 100 repuestos totales. Perder unos pocos en puntos clave rompe rutas y fuerza que la potencia viaje por circuitos alternos que no están pensados para esa carga → sobrecarga → disparos automáticos → efecto cascada.
Puntualizar que estoy hablando de transformadores EHV criticos (son la columna vertebral del sistema de transmisión)
Y en un evento tipo miyyake, ya estaríamos hablando del 20 o hasta 70% (según estudios NO YO) de los transformadores quemados, y eso si serian décadas de impacto, aunque estos eventos si son menos comunes en una escala humana ( cada 1000 a 2500 años) los últimos fueron en el 774 d.c y el 993 d.c y tan solo pasaron 118 años entre uno y otro.
Concuerdo en que un escenario tipo mad max, sería el mas extremo, PERO es incomodamente más probable de lo que nos gustaría.
No es opinión. Esto está documentado por:
NERC, EPRI, Lloyd’s of London, Academia Nacional de Ciencias de EE.UU,
y estudios publicados en Nature sobre recurrencia tipo Miyake.
Quien se imagine que puede coordinar cualquier respuesta sin comunicaciones de radio, como mínimo, está sobreestimando sus capacidades.
Es de imaginarse que solo grupos armados y con algún tipo de disciplina (Fuerzas Armadas, algunas policías, pero también grupos del crimen organizado a grande y mediana escala) podrían organizarse de alguna manera para mantener algún tipo de orden.
Yo, citadino con dos perros: muy probablemente no tenga cómo sobrevivir.
Esperemos que no.
Por lo que he hablado con pocas personas y leyendo los comentarios, veo mucha frivolidad en la mayoría, no se si es por falta de empatia o de conocimiento.
El 2 de mayo ocurrió una tormenta nivel G5. Y no paso el apagón de años, regreso a la edad de pueda que supones, vaticinas o quisieras.
Más que tenerle miedo a las tormentas solares. Teman a los que usan pseudociencia o ciencia a cuenta gotas, como pregoneros de la calamidad.
La desinformación y mala información es más peligrosa.
De hecho todo lo que te podría responder ya lo respondí con muchísimo FUNDAMENTO CIENTIFICO en otros comentarios, así que porfavor échales un ojo.
No es mi opinión, la comunidad científica reconoce este riesgo como real y serio, pero no se le está dando la atención que merece.
Yo iré al neurólogo porque claro tu sabes mucho de ciencia y el neurólogo ve las capacidades cognitivas, si eso haré. 😂😂😂 Tú eres una pequeña persona MUY SOLA. Busca atención en otro lado.
Me parce que al que le falta atención es a usted, al opinar de algo que está muy por encima de su entendimiento (según lo que demuestra)
lo último que te quiero decir es que, al hablar tanto de soledad, reflejas lo solo que estas.
1) habla de tormenta "categoría G5" terminología que no se utiliza en clima espacial: refleja que no sabe nada del tema
2) no sabe diferenciar entre tormenta G5, y eventos (reales) como el carrigton.
3) me llama "amarilista", cuando es usted el que mezcla eventos tipo carrigton con "alarmismo científico, cometa 3I/ATLAS, reptilianos, la llorona"
4) dice "confía en la comunidad científica" cuando irónicamente la comunidad científica es la que reconoce el riesgo.
5) en lugar de atacar el contenido de lo que digo, me ataca a mi como persona.
Todo lo que hablo esta documentado por fuentes como Nature y PNAS, no es especulación ni conspiración.