¿Por qué, con los avances actuales, aún no existen “superhéroes” en el mundo real?
Podemos editar genes, conectar cerebros a máquinas y diseñar prótesis que multiplican la fuerza humana. Entonces, ¿por qué seguimos sin ver a alguien con habilidades más allá de lo natural? No es por falta de tecnología: ya existe la base científica para mejorar fuerza, reflejos o incluso capacidad mental. El problema es moral, legal y social.
Modificar el ADN humano o alterar nuestras limitaciones biológicas no es imposible, solo está prohibido. Tal vez el verdadero límite no sea la ciencia, sino el miedo a lo que podríamos convertirnos si dejamos de ser únicamente humanos.
Modificar el ADN humano o alterar nuestras limitaciones biológicas no es imposible, solo está prohibido. Tal vez el verdadero límite no sea la ciencia, sino el miedo a lo que podríamos convertirnos si dejamos de ser únicamente humanos.
Commentaires
Si va a hacer transespecie, es eticamente incorrecto. La naturaleza debe seguir su curso.
La idea de modificar el ADN no necesariamente implica “jugar a ser Dios” o crear monstruos. Podría usarse para potenciar habilidades humanas igual que hoy usamos tecnología para hacerlo: un lente mejora la vista, un marcapasos mejora el corazón, y un exoesqueleto multiplica la fuerza.
Tal vez exagero en demasía con mis ejemplos pero creo que me doy a entender perfectamente, sobre todo al estar entre una comunidad apasionada de la ciencia.
Si vieses cine japonés pensarías más en que uno llega a superarse a través del esfuerzo y no en a través de la suerte.
El problema no es la ciencia sino las películas que ves.
Decir que “eso es de películas” es simplificar una discusión científica a un cliché. La pregunta no es si una araña radioactiva puede darnos poderes, sino el por qué teniendo herramientas reales para mejorar el cuerpo humano seguimos frenando su aplicación por cuestiones éticas o sociales.
Y lo del “esfuerzo” no contradice la idea: toda tecnología nace del esfuerzo humano. Nadie busca reemplazarlo con suerte o magia, sino entender hasta dónde el conocimiento puede llevarnos. Reducir el debate a qué tipo de cine veo solo demuestra que no entendiste el planteamiento.
Cuando hablo de editar genes, estoy hablando de CRISPR-Cas9, una herramienta molecular real que la ciencia usa hoy. La tecnología para hipotéticamente mejorar la biología humana (más fuerza, resistencia) ya existe. Si nadie lo hace para crear un "superhumano", no es por una limitación del laboratorio, sino por el crimen ético que supone. El límite es legal, no científico.
Lo mismo ocurre con la ingeniería biónica. Los exoesqueletos que multiplican la fuerza no son un concepto de cómic, son robótica avanzada usada en el ejército y la industria. Si no ves a un justiciero nocturno con un traje de Iron Man, no es porque la ingeniería falle, sino porque el acceso y uso de una tecnología con ese potencial destructivo está estrictamente regulado, y que te digo, las interfaces cerebro-máquina ya son una realidad en la neurociencia (Neuralink). La capacidad de aumentar funciones cognitivas o sensoriales con un chip es un hecho técnico inminente. El problema de un "superhéroe mental" es la regulación social sobre quién puede poseer y usar una mejora que altera radicalmente la ventaja evolutiva.
Te regalo un párrafo.
2- hay límites físicos para lo que puedes hacer con una configuración de células. quieres tener la fuerza de un buey? entonces hay que construirte un esqueleto que la resista, y que tenga los anclajes para los tendones y músculos correctos, además que tus mitocondrias necesitan ser distintas a las de un humano para abastecerte de energía. básicamente... serías una especie completamente distinta e incompatible con la humanidad, y no se diga de los cambios que esa nueva biología tendría en tu cerebro, estarías trabajando con estructuras completamente nuevas. en ese sentido la fuerza física o la agilidad son lo más básico en cuanto a superpoderes, y ya ves las complicaciones que traen. los cuerpos son complicados.
así que... aún no llegamos al punto de pensar en hacer eso, y si eso es siquiera posible.
es un asunto muy dunning kruger, donde las cosas parecen más fáciles de lo que en realidad son, cuando francamente ignoramos bien a bien lo que se necesita para llegar ahí. es lo mismo con la inteligencia artificial general -o similares- ni siquiera sabemos qué ramas de la ciencia se van a tener que crear para tener una, y como ignoramos tanto, es fácil convencernos de que todo lo que hace falta son unos pocos años, buena disposición y ya.
Ahora saliendo de el ejemplo algo radical que establecí, según tu criterio, ¿Cuánto tiempo aproximado nos tomaría llegar a lo que tú dijiste?algo que ya se pueda siquiera imaginar o incluso aplicar.
de hecho, no dudo que en menos de una década veamos vendehumos prometiendo modificaciones genéticas a fetos sin haber considerado las ramificaciones biológicas dada nuestra tecnología primitiva, pero supongo que vamos a tener que aprender a vivir con eso. ahí cabe tu ejemplo de las razas de perros, de hecho, con gente que va a tener algunas "mejoras" -color de ojos, piel, tal vez una nariz un poco distinta...- y probablemente muchas enfermedades genéticas inesperadas como consecuencia.
como extra: no tenemos idea qué tanto podrías editar un genoma hasta que no sea compatible con otros de la misma especie.
de hecho, no tendrías "una nueva especie" sino un montón de anomalías genéticas, incompatibles con el resto de los seres vivos... como las mulas o los ligers.
O podríamos ir en dirección contraria y estar hablando de procedimientos para asegurarse de que los poderosos lo sigan siendo durante mucho más tiempo...
Y más opciones habrá (igual de malas). Por eso te preguntaba a quién iba a beneficiar eso.
Un chico de 12 años que ni siquiera sabe que existe el idioma polaco puede tener una conversación con un polaco apretando un botón en el celular.
Un piloto de drone de Estados Unidos te puede matar desde otro continente.
Un general puede hacer desaparecer una ciudad con todos sus habitantes.
Me parece que la ciencia ya nos dio superpoderes. Simplemente no se ven como en las historietas y películas.
Batman es (discutiblemente) el superhéroe más celebrado del mundo y su superpoder es tener dinero. Gracias a Robert Downey Jr., Iron Man también merodea el top 10.
Los superhéroes no están definidos por sus capacidades sobrehumanas.