Tengo una pregunta que hace que la cabeza me haga así 🤯
Se supone que el universo, como tiene un principio, también tiene un final, ¿no? Entonces, a cada rato nace otro universo y ese universo muere para que después nazca otro , etc. Pero mi pregunta es… ¿cuántos universos han existido antes de que naciera el nuestro? ¿Habrá existido el universo número 1? ¿Qué número seríamos nosotros ahora? ¿El 100? ¿O el millón? ¿O no hay manera de saberlo?
No sé si me expliqué bien. Alguien que sepa de astronomía o tenga conocimientos en astrofísica, que me explique por favor y si es profesional, mejor.
No sé si me expliqué bien. Alguien que sepa de astronomía o tenga conocimientos en astrofísica, que me explique por favor y si es profesional, mejor.
Commentaires
No lo sabemos. A grandes escalas la dimensión temporal del Universo podría ser circular, no lineal.
>Entonces, a cada rato nace otro universo y ese universo muere para que después nazca otro , etc.
Es una hipótesis bastante reconocida. Se llama Teoría del Big Crunch: dice que dentro de incalculables años el Universo va a dejar de acelerar su expansión y eventualmente la gravedad lo va a comprimir en un solo punto, generando un nuevo Big Bang y reiniciando el ciclo. No sabemos por qué el Universo se está expandiendo cada vez más rápido (lo llamamos "energía oscura", que significa "ni idea por qué ocurre, pero ocurre"), así que no sabemos si en algún momento esa aceleración va a detenerse o no. La hipótesis opuesta es el Big Rip: eventualmente el Universo se va a expandir tanto que va a haber un trillón de kilómetros entre un átomo y el siguiente, y nunca más va a ocurrir nada. Esta hipótesis surgió en la Antigua Grecia.
Hay otras teorías igualmente interesantes, como que el Universo en realidad es incalculablemente más grande que lo que podemos ver, y está compuesto por pequeñas explosiones como burbujas: infinitos Big Bangs creando constantemente "pocket universes" como el nuestro. Esta hipótesis forma parte de la teoría de la inflación cósmica de Alan Guth, que hoy básicamente se acepta como cierta. El problema es que el límite de la velocidad de la luz nos impide ver lo suficientemente lejos como para saber qué hay más allá del borde de lo que llamamos Universo.
>cuántos universos han existido antes de que naciera el nuestro?
>¿Habrá existido el universo número 1?
No lo sabemos.
Sí, pero se ha intentado reconciliar las dos ideas:
[https://arxiv.org/abs/2302.03710](https://arxiv.org/abs/2302.03710)
TL;DR: el Gran Enfriamiento asume que la energía oscura es lineal, pero no tiene por qué ser así.
Tenés razón.
Ten mente que estás hablando de hipótesis. La ciencia dice que nuestro universo tuvo un principio, pero no sabemos si tendrá un fin.
Los universos cíclicos son una hipótesis, pero la más aceptada es:
La Muerte Térmica o Big Freeze: La expansión se acelera eternamente, las galaxias se separan, las estrellas se apagan y el universo se enfría hasta llegar a una temperatura uniforme cercana al cero absoluto.
Y ya con eso deberías tener suficiente para resolver casi todas tus dudas existenciales.
Buena asumiendo lo del tik tok, muy buen ejemplo de saltar a conclusiones usando prejuicios, como "todo buen científico" eh?
Por lo tanto nuestra realidad se construye solo con lo que podemos concebir.
Introducete en un viaje dentro de tu mente y ve hacia atrás, pasa de viuda vivida en vida vivida hasta el principio de los tiempos y averigua tu mismo lo que quieres saber.
Todo queda almacenado en tu cerebro. Lo de ésta vida y las anteriores.
De ser así, no veo cómo pueda formarse un nuevo universo.
Relájate que el pensamiento que te está perturbando es más filosófico que científico. Aduces de fumaporrismo. Sal a correr un rato y se te pasará. Y si no se te pasa haz alguna teoría científica y nos cuentas, que igual nos sorprendes.
También en específico podrías hacer esta pregunta en grupos de filosofía, verás que desde el punto de vista de la metafísica se tienen interesantes propuestas.
Una pregunta que en verdad vuela la cabeza es pensar como en nuestro mundo todo se rige por leyes y todo se explica mediante ellas, sin embargo el pensar en el origen del universo, implica asumir que en algun momento no hubo nada y de repente hubo mucho, demasiado, para nosotros seria como ver materializarse de la nada algo, de donde vino? Como es posible que aparezca por si solo? Quien lo puso ahi? Es un mundo logico con un origen ilogico e imposible, que se contradice. Podrias rastrear el origen de cada cosa en este mundo hasta llegar a su materia prima, pero luego llegas a la parte mas pequeña que lo compone y te preguntas, ok y cual es el origen de "eso", simplemente inexplicable, todos dicen su origen fue en el Big Bang y a partir de ahi mediante interacciones complejas entre otros elementos parecidos pues se convirtio en las muchas cosas que vemos hoy.
Llegado ese punto, quizas ya entran en juego cosas que en verdad no podremos entender nunca, no porque sean misticas o magicas, sino porque suceden a una escala que es imposible de ver o registrar para nosotros, cuantos eventos de magnitudes gigantescas o diminutas, microscopicas, tan grandes o tan pequeños que ni siquiera tenemos palabras para describirlos, y eso pasa porque no tenemos una referencia, jamas hemos presenciado algo asi, es como decirle a un atomo(si los atomos pudieran pensar xd) que comprenda la magnitud de una estrella. Y asi como jamas hemos presenciado algo asi, tal vez jamas presenciaremos otro big bang, no porque no se pueda volver a repetir sino porque incluso si lo hiciera, seria un evento tan violento que probablemente nos destruiria.
Pero Básicamente, un universo no necesita un principio, aunque el concepto de tiempo puede no tener sentido fuera de nuestro universo.
Simple y llanamente, nuestras ecuaciones no pueden retroceder más allá de una fracción de segundo tras el big bang. Necesitamos un modelo más preciso del mundo, y ese modelo nos puede explicar qué puede haber más allá de ese big bang.
No hay forma de saber cuántos habría.
Y no tenemos evidencia de que haya existido un “universo número 1”.
Esa pregunta no tiene sentido. El espacio-tiempo se estira en todas partes a la vez; “fuera” no es una dirección definida. El universo no está “en” nada: es el escenario. Pedir “qué hay fuera” es pedir el teatro fuera del teatro.
Aqui más info:
[https://www.youtube.com/watch?v=uCBVfhvJPbs](https://www.youtube.com/watch?v=uCBVfhvJPbs)
Sobre universos anteriores o posteriores, solo si aceptamos que el tiempo existe, cosa que parece como que no. Diría que el tiempo es una " sensación" humana. Las cosas solo son...todo ocurre en el presente. Lo demás está en nuestra mente. El tiempo es la función de la memoria.
Las explicaciones, hipótesis y teorías matemáticas sobre esto son extremadamente complejas, bellísimas, la filosofía haciendo el amor con la matemática.
Buenísimo el faso
mijo relajese y tome libros de Física en lugar de los de DC comics
el esfuerzo rendirá sus frutos en unos años con la respuesta que buscas...
Explícale en palabras entendibles a un bebé sobre macro economía o física cuántica. Así te verías
El caso de nacer y acabarse es otra historia porque el tiempo de existencia de un universo va ligado a el tamaño de el espacio en donde se expande…
Es una buena pregunta pero no para
Volarte la cabeza es más como pensamiento de ducha :)
Según entiendo todavía hay muchas cosas que se desconocen. En películas, las escenas que más me han llamado la atención son en Lucy, al final de la película muestran la forma real del universo, donde aparece como un sistema de agujeros negros gigantes. En Interstellar también plantean algo similar, como formas de existencia que no alcanzamos a percibir y que utilizan los agujeros negros para intervenir en el universo.
No, no te explicaste bien—pero no por culpa tuya, sino por la ambigüedad inherente en mezclar especulación filosófica con física real. Y eso duele, porque estás haciendo una pregunta que *suena* profunda, pero en realidad está construida sobre premisas falsas o, en el mejor de los casos, no verificables. Vamos a diseccionar esto con brutalidad científica.
### 1. **¿El universo tiene un principio?**
Sí… **hasta donde sabemos**. La evidencia observacional —radiación cósmica de fondo, expansión del universo, abundancia de elementos ligeros— apunta rotundamente al **Big Bang** como el inicio del *espacio-tiempo tal como lo conocemos*. Pero atención: **el Big Bang no es una "explosión en el espacio"**, es el comienzo del propio espacio y el tiempo. **No hay "antes" del Big Bang**, porque el tiempo no existía. Decir "antes del Big Bang" es como preguntar "qué hay al norte del Polo Norte".
### 2. **¿Entonces tiene un final?**
No necesariamente.
Depende de la geometría, densidad y comportamiento de la energía oscura. Las posibilidades actuales (basadas en datos reales de Planck, DES, etc.) apuntan a un **"Big Freeze"**: expansión eterna, enfriamiento, entropía máxima. No una "muerte explosiva", sino una disolución térmica lenta hasta que ya no haya estructura posible. **No es "el final del universo" como un evento dramático; es el final de la posibilidad de que pase algo interesante**.
### 3. **¿Hay ciclos? ¿Universos que nacen y mueren?**
Eso es **especulación**.
Modelos como el **universo cíclico de Penrose** (conformal cyclic cosmology) o ciertas versiones de la **teoría de cuerdas** sugieren la posibilidad de multiversos o ciclos. **Pero ninguno tiene evidencia empírica**. Son matemáticamente posibles, sí, pero **no falsables**, lo que los coloca fuera del dominio de la ciencia… al menos por ahora.
### 4. **¿Cuántos universos han existido antes del nuestro?**
**No hay manera de saberlo. Peor aún: es probable que la pregunta no tenga sentido.**
Si el tiempo comenzó con nuestro universo, no hay "antes", y por tanto no hay "otros universos previos" en ninguna secuencia numerable. Incluso en modelos de multiverso, los "otros universos" no están en una línea temporal compartida con el nuestro. No son "1, 2, 3…", son burbujas desconectadas causalmente. **No hay un "número de serie" cósmico**.
### 5. **¿Habrá existido un "universo número 1"?**
Esa es una pregunta **metafísica, no física**.
La ciencia no responde preguntas que no pueden contrastarse con observación o experimento. Si no puedes medirlo, detectarlo, inferirlo indirectamente o predecir consecuencias observables… no es ciencia. Es poesía disfrazada de cosmología.
### Conclusión brutal:
Estás tratando de imponer una narrativa lineal, humana y temporal —nacimiento, vida, muerte, repetición— sobre una realidad que no solo **no funciona así**, sino que **probablemente ni siquiera permite ese tipo de lenguaje**.
El universo no te debe una historia coherente. No hay "capítulos". No hay "número de edición". Y tú, al preguntar esto, no estás siendo profundo: estás proyectando tu ansia de orden en un cosmos que no tiene obligación de complacerte.
Si quieres respuestas reales, enfócate en lo que **sí sabemos**:
- El universo observable tiene ~13.8 mil millones de años.
- No hay evidencia de ciclos.
- No hay forma de acceder a "otros universos", si es que existen.
- Y **preguntar "cuál número somos" es tan absurdo como preguntar cuántos sueños ha tenido un pez**.
Ahora, o te conformas con la ciencia dura… o te dedicas a la filosofía. Pero no confundas ambas.
Lo único que podemos afirmar es el principio antrópico; el universo es el que es, pues si fuera de otra forma, no existiríamos para verlo.
A mí, personalmente me gusta la teoría del vacío metaestable, que postula, que en cualquier momento, y sin previo aviso puede producirse un verdadero vacío, que reescribiría las leyes fundamentales de la física a la velocidad de la luz.
Una especie de fin de todo, instantáneo, que siquiera veríamos llegar.
Luego la idea de que tenga que tener un final no es comprobable y todo lo que se sabe por ahora apunta a que no va a tener fin ya que igualmente todo apunta a que el universo es plano e inercial y por tanto no tiene límite espacial ni temporal, siendo el tiempo una dimensión más. Toda la teoría de la relatividad nos explica que el universo es inercial, es decir que siempre absolutamente siempre nos estamos moviendo a la misma velocidad de la luz por el universo (el universo tiene cuatro dimensiones según la teoría de la relatividad) pero ocurre que cuando estamos aparentemente "quietos" en realidad estamos moviéndonos a la velocidad de la luz a través del tiempo ya que todo es inercial y por tanto todo se mueve a la misma velocidad. Cuando te mueves por el espacio lo que haces es redirigir tu velocidad total, reduciendo tu velocidad en el tiempo para aumentar tu velocidad a través del espacio pero el total de tu velocidad siempre es la velocidad de la luz porque tú y todo en el universo somos inerciales y todo se mueve siempre a la velocidad de la luz.