Hay muchísimas cosas que sabemos que no sabemos. Armate una teoría de la gravedad cuántica que resuelva el montón olímpico de problemas que tiene la teoría general de la relatividad a escalas cuánticas, y Einstein va a revivir para pedirte un autógrafo.
Mynameisfreeze2025-11-08 22:26
El tema es que la narrativa acerca de Einstein da la impresión de que estuvo pensando un rato y se sacó la teoría de la gravedad en un fin de semana cuando la realidad es que tuvo que ponerle tiempo y esfuerzo, como todo el mundo.
Es perfectamente posible ser "el nuevo Einsten" pero las condiciones necesarias para que eso ocurra no son fáciles de cumplir y no todas están en tus manos.
The_Skopist2025-11-12 22:09
Me ví una peli biográfica donde lit lo ponían 4 días desvelado hasta que " descubrió " la teoría.
Era tan endiosado que daba gracia, un montón de papeles tirados en toda la casa, la esposa trayendole café y el sin conciliar el sueño hasta descubrir la verdad😂😂
The_Skopist2025-11-12 22:11
Ojo, pese a que es una persona normal, no me sorprendería que no esté muy lejos de la realidad.
Es cierto que las personas que alcanzan la elite en profesiones que requieren mucha dedicación pueden llegar a ser excéntricas.
Casi como un Challenger de lol que no duerma hasta ser el top 1.
Pero igualmente la película me dió mucha gracia
ivancea2025-11-08 22:36
Todo descubierto, evidentemente no. Pero el dominio de cosas por descubrir es más pequeño que antaño. Y gran parte de los conceptos más accesibles, ya descubiertos, con lo que se hace más difícil.
Pasa lo mismo en muchos campos
Budget-Dress-79422025-11-08 23:17
La ignorancia humana sigue siendo tan basta como lo era al inicio de la historia, y lo seguirá siendo cuando nos llegue nuestro fin. La búsqueda por el conocimiento es infinita y pensar que tiene un fin es igual a asumir que algún día alcanzaremos la verdad _absoluta_, cosa que requeriría que nosotros como humanos no fuésemos falibles, algo de lo que tenemos certeza: lo somos.
Lo cierto es que los problemas son cada vez más complejos.
ivancea2025-11-08 23:21
>pensar que tiene un fin es igual a asumir que algún día alcanzaremos la verdad _absoluta_
Conocer que algo tiene final no implica poder llegar a él.
>cosa que requeriría que nosotros como humanos no fuésemos falibles
No, no tiene que ver conocimiento y "falibilidad" (sea cual sea el motivo por el que enlazas esos conceptos).
Budget-Dress-79422025-11-08 23:30
> Conocer que algo tiene final no implica poder llegar a él.
Opino lo mismo.
> No, no tiene que ver conocimiento y "falibilidad" (sea cual sea el motivo por el que enlazas esos conceptos).
Te invito a leer cualquier teoría del conocimiento para que lo entiendas.
ivancea2025-11-09 00:18
>Opino lo mismo.
Te invito a leer tu propio comentario anterior para que entiendas por qué no lo entiendes
Budget-Dress-79422025-11-09 01:54
Mi todo cacha sapes… ¿Te me ofendiste porque te vine a sugerir qué leer para aprender de lo que tú mismo admitiste ignorar? ¿Ahora me vienes a decir qué cosas no entiendo?
Estudia teoría de conjuntos para que comprendas cómo las dos aseveraciones de arriba, la tuya y la mía, pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Deja de venir a humillarte solito a un sub de ciencia.
Destilas ignorancia, apestas a arrogancia y lo único que logras es exhibir tus complejos.
Bonita vida, no voy a seguir perdiendo mi tiempo contigo.
ivancea2025-11-09 02:00
Amigo, no des la chapa. Siquiera has explicado lo que has dicho mal. Y deja de decir tonterías, esto es un sub profesional
Sascuatsh2025-11-08 23:13
Si, es posible, es argentino y se llama Juan Martin Maldacena
Hadesis2025-11-12 18:35
es lo más cercano en la actualidad.
Walkin_mn2025-11-09 00:02
Sabemos muy poco aún de cómo funciona la realidad, por supuesto que se puede. Apenas estamos empezando a comprender qué es la gravedad, seguimos sin saber qué es la materia obscura o si realmente existe, de hecho ahorita la física está un poco estancada, no sabemos bien por qué muchos de los esfuerzos con el LHC no están dando los resultados esperados y hay controversia acerca de como avanzar, la teoría de las cuerdas tiene demasiados agujeros. Seguimos sin una teoría unificada. El modo en que podemos detectar objetos cósmicos es, o bueno, se siente relativamente arcaíco y hay mucha oportunidad y necesidad para desarrollar mejores métodos (ve lo poco que podemos detectar de 3I/Atlas o cualquier exoplaneta). Hay efectos magnéticos que no se habían reportado hasta hace muy poco. En sentido más práctico, llevar cosas al espacio es sumamente costoso, también necesitamos producir mucha más energía de la que actualmente tenemos y podemos.
Y así hay miles de temas y cada uno tiene subtemas que se necesitan atacar uno por uno. En pocas palabras, hay espacio y necesidad para muchos nuevos Newtons y Einsteins y Hawkings y Feynmans y divulgadores como Sagan, etc, etc, etc, pero que quede claro que los más famosos físicos y científicos que hicieron un gran descubrimiento no lo hacen todo, todos los días científicos alrededor del mundo avanzan nuestra comprensión de la realidad poco a poco y son esos descubrimientos los que luego llevan a que alguien encuentre algo que transforma el campo.
inchereddit2025-11-09 01:10
con esa forma de pensar definitivamente no.
RespondNo57592025-11-09 01:33
R/ciencia, donde la especulación es ley
Flat_Cockroach_53642025-11-09 05:12
Juan Martín Maldacena
2_Sincere2025-11-09 05:14
Recuerdan cuando se creía que el átomo era lo mas chico de la existencia... y luego se descubrío que *atomos* era todo menos indivisible y hubo que empezar a llamar "nuclear" a lo que ántes de llamaba "atómico"?
untalmau2025-11-09 05:25
Con resolver la teoría unificada tendrías
DecisionOk57502025-11-09 05:58
En el siglo 19 se decía que ya estaba todo descubierto. Y aquí estamos, discutiendo esto desde un aparatito de 200 gramos y millones de puntitos con luz propia.
Accurate_Return_55212025-11-09 08:41
Es tan simple como descubrir un superconductor a temperatura ambiente
hug0bug2025-11-09 10:41
En la época de Einstein también pensaban que estaba todo descubierto
lacofi2025-11-09 15:20
Por supuesto que se puede. Pero conseguir pruebas de que lo que imaginas es cierto es más difícil y caro, mucho más. Antes con un reloj y una rampa deducías de todo. Ahora necesitas un acelerador de partículas como poco.
Lippitoons5252025-11-09 17:08
[deleted]
BackgroundTip81502025-11-10 00:45
Qué tiene que ver la inclusión. No es pregunta, no espero ninguna respuesta válida de alguien tan simple.
Total-Tea-69772025-11-11 05:01
Pinche bato frustrado que quiere meter su agenda hasta en cosas que no tienen nada que ver
HanibalBorges2025-11-09 18:19
No mames, todo esta descubierto, ni hablar.
Brocolinator2025-11-09 20:52
Ya no es suficiente
Amenakte2025-11-09 21:50
No me imagino Newton o Einstein preguntando esas pelotudeces en un foro
AdvantageBetter13712025-11-12 18:00
¿Estamos hablando del mismo Newton que creía que el metal era una forma de vida? ¿Qué tal el Einstein que decía que los Chinos era "cochinos y semejantes a los borregos"?
Eran tan humanos como cualquiera.
The_Skopist2025-11-12 21:54
Solo que sin internet
CTTMiquiztli2025-11-09 22:57
En realidad, no.
No porque no existan excelentes científicos actualmente, sino por qué los avances actualmente se hacen en trabajos de colaboración.
Me explico: no es que antes la ciencia fuera más fácil, Pero antes podías tener una idea, pensarla, trabajarla y desarrollarla tu mismo. Ahora, los conceptos que se manejan son tan vastos, complejos e interconectados, que para adelantar tu idea necesitas de un equipo multidisciplinario de científicos especializados en temas que, literalmente, aún no existen. Asi que adelantar tu idea se vuelve el trabajo (y la vida) de 5, 10, 40 personas.
Ya no hay *"Un"* Einstein. Ahora necesitas como a 30 trabajando en equipo.
Zealousideal_Dirt4312025-11-09 22:59
Entonces para que haya un nuevo einstein su capacidad intelectual debe ser más grande que el de 100 personas trabajando en conjunto? 💀
CTTMiquiztli2025-11-09 23:03
No me di a entender: El concepto de *Un* Einstein no es viable actualmente, por qué el avance no lo da Una sola persona brillante, sino un equipo.
No es cuestión de inteligencia (aunque ciertamente esta ayuda). No le alcanza la vida a un solo científico para especializarse en todos los campos necesarios para desarrollar una idea innovadora.
Zealousideal_Dirt4312025-11-09 23:07
Si se entiende bro ahora como que los científicos trabajan en conjunto para descubrir cosas
cometabletones2025-11-09 23:49
Probablemente no es posible, hay que nacer con capacidades especiales y no desperdiciarlas viendo tele/twitch/pornografía o jugando consolas, cosa que es casi imposible.
Hay millones de cosas por descubrir. Pero estamos tan idiotizados que necesitamos el trabajo colectivo para descubrirlas.
Lumpy-Role48202025-11-10 01:48
El que compruebe que la velocidad de la luz no es de ninguna manera un límite.
Rask2882ven2025-11-10 16:45
Falta mucho por descubrir.
Lo que pasá es que casi no hay gente tan apasionada como ellos.
The_Skopist2025-11-12 21:59
Si lo hay!
Lo que pasa es que ya no son mediáticos.
UltraTata2025-11-10 21:22
Primero necesitamos a los genios invisibilizados de la metrología.
New-Victory-45772025-11-12 03:43
Pues si, no entiendo porque a la gente le gusta encerrarse diciendo que no habrán personas más brillantes que ellos. Obviamente pues han dejado la vara muy alta y no una persona cualquiera pudiera alcanzarlos , y también entiendo que descubrir lo que ellos en sus tiempos era más fácil que descubrir algo hoy en día por el hecho de que hay demasiados descubrimientos, sin embargo sigo viendo posible el que la humanidad siga avanzando en conocimientos.
Hadesis2025-11-12 18:27
El universo está compuesto aproximadamente por un 5% de materia bariónica (materia ordinaria, la que conocemos), un 27% de materia oscura y un 68% de energía oscura.
Así que falta saber a que corresponde el 95% del universo...
por lo que tu sensación de "ya está todo descubierto" está lejos de ser real.
The_Skopist2025-11-12 22:25
Te voy a decir la diferencia, no son los académicos, somos el público.
Einstein o Newton fueron figuras mediáticas en su tiempo, eran figuras populares, así como sus descubrimientos.
Y es que en ese entonces, la ciencia era un tema popular, máquinas a vapor, a motor, la revolución industrial, la electricidad, y con Einstein.. la época era igual de popular, carreras espaciales, genios detrás de guerras , bombas atómicas... En aquel tiempo era muy interesante estar informado de eso, y así mismo, eran importantes las figuras detrás de esos conocimientos.
Te prometo que el panorama académico no ha cambiado, se siguen haciendo grandes descubrimientos, en astrofísica, materia condensada, super conductores, fotónica, nanoestructuras.. pero la diferencia de la actual generación es que no existe ese impacto.
Desde que nacen tienen algo tan increíble en sus manos como lo es un teléfono, lleno de ciencia, ni en sus sueños más húmedos Newton imaginaria una obra de ingeniería como lo es un celular.
La tecnología satelital, cualquier persona tiene el conocimiento absoluto de cada rincón del mundo.
Las máquinas de hoy en día, el internet, la digitalización, la IA, todo eso es ciencia y hay mucha física detrás.
Pero ya no es mediático, a nadie le importa como funcionan las cosas, que hay detrás de chatgpt, que hay detrás de los algoritmos de las rrss, que hay detrás del nuevo Ferrari, a nadie le interesa eso.
Está es un generación de desinterés científico.
Y no hablo de los científicos, ellos seguirán existiendo y seguirá apareciendo gente brillante dedicándose a la ciencia.
Pero ya no hay un público, el público será otros académicos y un par de curiosos, pero el público general no, a ellos ya no les interesa la ciencia.
Commentaires
Es perfectamente posible ser "el nuevo Einsten" pero las condiciones necesarias para que eso ocurra no son fáciles de cumplir y no todas están en tus manos.
Era tan endiosado que daba gracia, un montón de papeles tirados en toda la casa, la esposa trayendole café y el sin conciliar el sueño hasta descubrir la verdad😂😂
Es cierto que las personas que alcanzan la elite en profesiones que requieren mucha dedicación pueden llegar a ser excéntricas.
Casi como un Challenger de lol que no duerma hasta ser el top 1.
Pero igualmente la película me dió mucha gracia
Pasa lo mismo en muchos campos
Lo cierto es que los problemas son cada vez más complejos.
Conocer que algo tiene final no implica poder llegar a él.
>cosa que requeriría que nosotros como humanos no fuésemos falibles
No, no tiene que ver conocimiento y "falibilidad" (sea cual sea el motivo por el que enlazas esos conceptos).
Opino lo mismo.
> No, no tiene que ver conocimiento y "falibilidad" (sea cual sea el motivo por el que enlazas esos conceptos).
Te invito a leer cualquier teoría del conocimiento para que lo entiendas.
Te invito a leer tu propio comentario anterior para que entiendas por qué no lo entiendes
Estudia teoría de conjuntos para que comprendas cómo las dos aseveraciones de arriba, la tuya y la mía, pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Deja de venir a humillarte solito a un sub de ciencia.
Destilas ignorancia, apestas a arrogancia y lo único que logras es exhibir tus complejos.
Bonita vida, no voy a seguir perdiendo mi tiempo contigo.
Y así hay miles de temas y cada uno tiene subtemas que se necesitan atacar uno por uno. En pocas palabras, hay espacio y necesidad para muchos nuevos Newtons y Einsteins y Hawkings y Feynmans y divulgadores como Sagan, etc, etc, etc, pero que quede claro que los más famosos físicos y científicos que hicieron un gran descubrimiento no lo hacen todo, todos los días científicos alrededor del mundo avanzan nuestra comprensión de la realidad poco a poco y son esos descubrimientos los que luego llevan a que alguien encuentre algo que transforma el campo.
Eran tan humanos como cualquiera.
No porque no existan excelentes científicos actualmente, sino por qué los avances actualmente se hacen en trabajos de colaboración.
Me explico: no es que antes la ciencia fuera más fácil, Pero antes podías tener una idea, pensarla, trabajarla y desarrollarla tu mismo. Ahora, los conceptos que se manejan son tan vastos, complejos e interconectados, que para adelantar tu idea necesitas de un equipo multidisciplinario de científicos especializados en temas que, literalmente, aún no existen. Asi que adelantar tu idea se vuelve el trabajo (y la vida) de 5, 10, 40 personas.
Ya no hay *"Un"* Einstein. Ahora necesitas como a 30 trabajando en equipo.
No es cuestión de inteligencia (aunque ciertamente esta ayuda). No le alcanza la vida a un solo científico para especializarse en todos los campos necesarios para desarrollar una idea innovadora.
Hay millones de cosas por descubrir. Pero estamos tan idiotizados que necesitamos el trabajo colectivo para descubrirlas.
Lo que pasá es que casi no hay gente tan apasionada como ellos.
Lo que pasa es que ya no son mediáticos.
Así que falta saber a que corresponde el 95% del universo...
por lo que tu sensación de "ya está todo descubierto" está lejos de ser real.
Einstein o Newton fueron figuras mediáticas en su tiempo, eran figuras populares, así como sus descubrimientos.
Y es que en ese entonces, la ciencia era un tema popular, máquinas a vapor, a motor, la revolución industrial, la electricidad, y con Einstein.. la época era igual de popular, carreras espaciales, genios detrás de guerras , bombas atómicas... En aquel tiempo era muy interesante estar informado de eso, y así mismo, eran importantes las figuras detrás de esos conocimientos.
Te prometo que el panorama académico no ha cambiado, se siguen haciendo grandes descubrimientos, en astrofísica, materia condensada, super conductores, fotónica, nanoestructuras.. pero la diferencia de la actual generación es que no existe ese impacto.
Desde que nacen tienen algo tan increíble en sus manos como lo es un teléfono, lleno de ciencia, ni en sus sueños más húmedos Newton imaginaria una obra de ingeniería como lo es un celular.
La tecnología satelital, cualquier persona tiene el conocimiento absoluto de cada rincón del mundo.
Las máquinas de hoy en día, el internet, la digitalización, la IA, todo eso es ciencia y hay mucha física detrás.
Pero ya no es mediático, a nadie le importa como funcionan las cosas, que hay detrás de chatgpt, que hay detrás de los algoritmos de las rrss, que hay detrás del nuevo Ferrari, a nadie le interesa eso.
Está es un generación de desinterés científico.
Y no hablo de los científicos, ellos seguirán existiendo y seguirá apareciendo gente brillante dedicándose a la ciencia.
Pero ya no hay un público, el público será otros académicos y un par de curiosos, pero el público general no, a ellos ya no les interesa la ciencia.