¿Importa el orígen del universo? (Abierto a debate)
No sé por qué el humano cómo raza y especie desde el pensamiento que nosotros creamos cosas, se piensa que debe haber un creador de todo en este caso dios en la mayoría de casos religiosos de cualquier tipo, pero tampoco se encuentra la lógica absoluta en el big bang porque la teoría no habla de ESO, habla de la expansión, no se dice qué lo causó, ni cómo, ni qué había antes, y lo mismo pasa con la mayoría de dioses, y para todo debe haber una causa primera, después también está la teoría del big crunch que es una implosión por materia oscura, sí, se entiende, ¿Pero después qué hay en ese caso? ¿Otra vez el big bang y se repite el ciclo? ¿En ese caso no sería una convergencia imposible entre el tiempo finito e infinito? Big Bang → Big Crunch → Big Bang → Big Crunch → Big Bang → Big Crunch → Big Bang → Big Crunch, y así sucesivamente que es la teoría del Big Bounce, y en ese caso, ¿Hasta qué punto y qué causo el primer ciclo? A lo que voy es, ¿Qué importan en realidad todas las teorías del Big Bang, Big Crunch, Big Freeze, Big Rip, el universo infinito, Big Bounce, Dioses, religiones? ¿Qué importa cómo se formó el universo si en todo momento habrá una pregunta que contradiga todas las teorías e ideas?
Commentaires
La respuesta es personal si a vos no te importa no le dediques tiempo, si a alguien mas si le importa alla el y listo. A mi personalmente me gustaría saber mas acerca del tema.
Si con esta pregunta pretendes que la humanidad deje de hacerse esa pregunta y se haga otra que te guste mas a vos, estas en una batalla perdida.
En mi opinión (casi una creencia religiosa, ya que no me baso en nada), en efecto siempre habrá algo más allá que descubrir, citando a Brandon Sanderson: "siempre hay otro secreto". Nunca encontraremos algo tan grande que no pueda haber nada más grande, ni nada tan pequeño que no pueda haber nada más pequeño. Y esta vez citando al gran Antonio Escohotado: "La realidad es infinita".
Siempre he sido muy crítico de todo, pregunto por todo y le doy mil vueltas a todo. Desde pequeño me han fascinado las ciencias y sobre todo el espacio. Pero conforme crecí me empecé a distanciar de ese campo en concreto no porque perdiera la curiosidad, sino por lo insignificante que me hacía sentir. Sentía un profundo terror cósmico y existencial al pensar en la inmensidad de la nada y en el caos de todo.
A pesar de crecer en un familia creyente, ese interés mío por las ciencias en general hizo que desarrollara una mentalidad materialista en cuanto a lo físico y nihilista en cuanto a lo existencial. Es decir y por poner un ejemplo -yo que me metí para la rama sanitaria- entendía a la persona (como conciencia, pensamientos, sentimientos, etc.) meramente como impulsos eléctricos entre neuronas como respuesta a estímulos externos. A ver. No tan sencillo. El funcionamiento de una célula es increíblemente complejo. Toda una máquina en cuanto a complejidad, procesos, órdenes, mecanismos...
Se puede ver que también era bastante determinista. Vaya, que toda reacción tiene una causa. Me apoyaba para creer eso en el siguiente ejemplo que no reparaba en compartir:
*Imagina que a un súper ordenador/IA futurista y perfecta fueras capaz de meter toooodos los datos del mundo al nivel subatómico. Le dijeras las coordenadas perfectas\* de tales partículas en un instante y, al mismo tiempo, tooooodas las leyes conocidas y por haber de la naturaleza\*. Incluso las que no conocemos aún\*. Si así fuera, ¿no podrías pedirle que te predijera la posición y carácterísticas de esas partículas en el siguiente momento? ¿Y el siguiente momento? ¿Y el siguiente? ¡Podrías así predecir el futuro!*
\*Sé que muchos modelos (atómicos, físicos, químicos, de lo que sea) que tenemos hablan de estimaciones o probabilidad, como la de nube de electrones y tal. Pero digamos que son estimaciones porque no podremos jamás conocer todos los detalles con todos los decimales para formular leyes que describan a la perfección lo que queremos predecir.
El materialismo me decía que no había más de lo que se podía medir. Y si ese era el caso, eso no daba cabida a que existiera:
* Conciencia/libre albedrío: recueda lo de "simplemente impulsos sinápticos que reaccionan a estímulos"
* Ideales/ética: al final la moral se resume en normas a respetar que ponen en la balanza las intenciones egoístas de uno con la de los demás para garantizar una comunión pacífica con otros seres de tu especie
* Razón de ser: es decir, no estoy aquí por una razón \[lógica\] y por tanto no tengo motivo de ser (más allá que el biológico), lo que es nihilismo: existo como consecuencia de eventos naturales y azarosos
* (Dios)
De niño no podía hacer toda esta reflexión, pero ese "terror cósmico" que sentía cuando pensaba en el espacio me estaba señalando al terror existencial que llegaría a sentir más adelante cuando sí que fuera capaz de reflexionar todo esto. Me di cuenta de que el materialismo me estaba llevando a un depresivo nihilismo. Y ahí me agarré a Dios.
Para mí, en ese momento, fue escoger entre nada (que esté aquí es fortuíto, no soy nada en la inmensidad del universo y no tengo valor porque no tengo razón de ser) o todo (tengo una razón de ser, un motivo para vivir y soy valioso porque algo superior a mí me da valor).
\_.\_.\_.\_.\_.\_.\_.\_.\_.\_.\_
Tangente a parte (la de la creencia en Dios) y respondiendo al post, no niego la expansión del universo, pero no comprendo filosóficamente el Big-Bang. O sea. ¿De la nada sale todo? ¿Masa? ¿Espacio y tiempo incluídos? Porque una cosa es que digan "todo estaba súper comprimido en un punto" y otra es decir que "antes" de eso no *era* \[nada\] porque de ahí surgió el tiempo y también el espacio y por tanto es incorrecto hablar de "antes" o "lugar". Y esto último no me lo invento, sino que se lo he oído decir a profesores y me parece que a otras eminencias en el campo.
Si fuera que el tiempo no comienza en ese momento, sino que, como dices, se suceden Big Crunches a Big Bangs; yo, personalmente, prefiero creer en Dios y que tengo sentido a creer que soy un accidente probabilístico.
Si de la nada pudo salir algo, ¿que tan seguido sucede ese evento? Sacando que no haya un ser cosmico o divino que regule todo, ¿nos puede pasar que un dia se genere un agujero negro de la nada y acabe con todos?
Por eso mismo prefiero leer del tema para saber, mas que para entender.
Lo de que no tenga sentido hablar del espacio-tiempo "antes" del Big Bang no pasa tanto por una cuestión de interpretación metafísica, sino por el modelo de la física actual. Es decir, no tiene sentido hablar de ese "antes" (si es que lo hay) porque, en caso de haberlo, aún no se encontró la manera de formalizarlo matemáticamente, o de "medirlo" de algún modo.
No hay que olvidar que la física solo se limita a formalizar a través de formulas todo aquello que sea medible de alguna manera, más no es su objetivo "determinar" el significado metafísico de aquello que modela. Por ejemplo, conceptos como las ondas/partículas, la energía, los campos cuánticos, son entidades matemáticas útiles para modelar aspectos de la realidad según nuestra óptica, pero en-si-mismo, a nivel fundamental, ni siquiera hay seguridad respecto de la realidad ontológica de estás definiciones. La energía, por ejemplo, en-si-misma, no sería un "existente", sino nuestra definición de la capacidad de que un elemento afecte y/o se vea afectado por otro elemento, algo así como una "moneda virtual".
Por un lado, lo que explicas sobre la IA "*Imagina que a un súper ordenador/IA futurista...",* creo que es imposible. Aun siendo cierto que la realidad es medible, no te daría tiempo a introducir todos los datos de la realidad en esa máquina. Antes de introducir el último dato, habría otros millones de datos que introducir. Si acaso tendrías una precisión limitada.
Además, como pienso que la realidad es infinita en lo pequeño (y hasta donde sabemos, aleatoria), para simular un sólo átomo de materia haría falta un ordenador del tamaño... del universo! Nos haría falta infinitos ordenadores, cada uno en uno de los infinitos universos (si es que el multiverso es una cosa), para simular sólo uno de ellos.
Ahora, qué explicación filosófica me doy yo para afrontar el materialismo del que hablas (desde mi perspectiva de ateo extricto). Yo no creo que sea posible medirlo todo y creo que la explicación a la consciencia está en lo más pequeño. Es decir, no sabemos si la consciencia tiene explicación, ni lo sabremos nunca (no por no tener la tecnología suficiente, y si no porque no es posible). Esto implica que una IA no será autoconsciente nunca. No importa qué potencia usemos, simplemente no puede serlo. Te recomiendo el libro "Godel, Esther, Bach". La consciencia es como uno de esos teoremas matemáticos que se sabe que no tienen demostración, ni pueden tenerla.
De este modo, puede haber libre albedrío (que es lo que nos preocupa), sin necesidad de Dios. Así también podemos seguir buscando nuestra razón de ser. (para lo cual yo tengo mi propia respuesta, pero si esto te ha parecido parida mental lo que sigue es aun peor XD)
El espacio y más allá es muy atractivo e interesante pero por que ponerlo por sobre nosotros mismos cuando somos nosotros los que le damos sentido(o intentamos hacerlo)?
Si el mayor secreto de la humanidad, la cual es la consciencia estuviera en otro lado que dentro de nosotros no dejaríamos de hablar de ella.
Hay tanto que aprender de la psicología y la biología que me sorprende no se le ponga mas énfasis.
Pero bueno, contestando a tu pregunta, lo más importante es el camino hacia la respuesta y no la respuesta en si.
Algún día tal vez tengamos un futuro lleno de respuestas y soluciones y vacío de preguntas y problemas, entonces nuestros descendientes se preguntaran como habrá sido vivir en un mundo lleno de misterio y caos y como es que logramos tanto siendo "medio decentes" entre nosotros...
Ahora abordaré tu pregunta desde mi opinión personal. Sí importa el origen del Universo. Es una pregunta detonadora que lleva a realizar toda clase de reflexiones. Esas reflexiones traen avances en el conocimiento, y parte de ese conocimiento se aplica en desarrollo tecnológico. Parte de ese desarrollo trae beneficios a la humanidad. Claro, no todo. Pero esa pregunta parece tan complicada a veces, que la mente prefiere pensar en cosas más fáciles.
Mejor descansa, y vuelve a abordar este problema humano otro día, con la mente fresca y evitando la pereza del nihilismo.