Tiene sentido nuestra existencia?
La ciencia conoce el por qué de casi todo. Saben como actúan los átomos y moléculas y por qué hacen lo que hacen, lo mismo con animales, rocas, conocemos el comportamiento del sol y de sus partículas, conocemos el por qué de lo micro y lo macro. Todo en el Universo tiene un cómo y un por qué, entonces... nosotros que hacemos aquí?
No parece cruel acaso ofrecernos tanto, que la naturaleza nos haya otorgado el don del conocimiento y la inteligencia, para perderlo todo?
Perdón por la pregunta tan filosófica en un reddit científico, pero como amante, defensor y total ignorante de la ciencia, me gustaría compartir esta incertidumbre con ustedes
No parece cruel acaso ofrecernos tanto, que la naturaleza nos haya otorgado el don del conocimiento y la inteligencia, para perderlo todo?
Perdón por la pregunta tan filosófica en un reddit científico, pero como amante, defensor y total ignorante de la ciencia, me gustaría compartir esta incertidumbre con ustedes
Commentaires
Pero no te sorprende la poca información que puede aportar la ciencia sobre el sentido de nuestra existencia?
Es decir, nuestra simple creación es algo casi imposible de replicar. Millones de especies en el planeta y tan sólo una con la capacidad de razonar.
Parece mágico casi
Algunos primares pueden llegar a entender el habla humana, aunque no puedan hablar ellos mismos por su fisionomía.
Es solo cuestión de una combinación de factores. Animales inteligentes, que viven en grupos, con capacidades vocales complejas, y en un entorno favorable para explotar esas ventajas.
Hay muchos animales marinos que podrían haber sido la especie dominante, pero resulta que no tienen manos, y en el mar no se puede hacer fuego.
Nuestra especie no es unica tampoco, sabemos que habia al menos otra especie (Neandertal) que también era inteligente. Simplemente las especies se diluyeron, y ahora decimos que se exitinguio.
Realmente lo que somos ahora, es una especie "mestiza" entre homo sapiens / neandertal y vete a saber si alguna otra especie similar más.
De hecho muchos científicos antiguos y modernos son religiosos. Siento que no tiene por qué estar despegado del todo, a fin de cuentas la ciencia es agnóstica al no poder demostrar de manera científica y empírica la existencia de ningún dios, o de todos.
Y tampoco nadie puede explicar de donde venimos y por qué, así como la muerte y eso.
¿Crees que los humanos somos especiales? Piénsalo dos veces.
Es posible que el origen de la creación no podamos saberlo nunca porque la información que lo explica se haya perdido entre la inmensidad del cosmos y los miles de millones de años que han pasado. O que sea imposible observar desde nuestro punto de vista.
El tardígrado.
Y tampoco tenemos la capacidad de destruir el planeta, como mucho podemos extinguir algunas especies y no está claro de si podríamos extinguirnos a nosotros mismos.
Y decir que no tenemos la capacidad de destruir el planeta... xD literal si quisieramos podríamos destruir nuestro planeta de bastantes formas diferentes, todas ellas sin usar nukes, lo estamos haciendo ya de forma inconsciente, imagina si lo hicieramos queriendo
Me parece bien difícil pensar que somos capaces de destruir nuestro planeta. Ha habido grandes extinciones en el pasado, algunas casi erradican toda la vida, y aún así, la vida sigue.
Y tienes de nuevo razón en que es muy difícil destruirlo, pero igualmente somos culpables de destrozos que durarán miles de años, y eso "pensando en el ecosistema" que sino estariamos ultrajodidos
Sin duda alguna podemos ser una fuerza de la naturaleza más, crear y deshacer. Tanto para destruir cómo hacemos, como en un mundo utópico, reparar y curar incluso ecosistemas enteros.
Yo creo que siendo tan poderosos, tenemos que tener algún por qué o para qué 100% seguro. Osomos un virus, un error
Pero únicos y especiales somos un ratazo, tan únicos que la probabilidad de nuestra existencia es 1 en 10^2.685.000, un numero tan ridículamente bajo que se acerca al 0.
Los tardó grados, y probablemente otros seres vivos que todavía no conocemos.
>Literalmente tenemos la capacidad de destruir un puto planeta, que no somos especiales?
No sé a q te referis exactamente con "destruir un planeta", pero en el pasado hubo varias instancias en las que microbios primordiales casi casi extinguen toda la vida en el planeta, incluidos ellos mismos. Esos fueron los primeros organismos fotosintetizadores, que cambiaron la composición de la atmósfera de manera abrupta.
Tus argumentos se basan en nuestra inteligencia como especie, como si eso fuera algo especial, cuando la realidad es que es una adaptación evolutiva, y por lo tanto cualquier ser vivo la puede obtener si la presión ambiental es la adecuada.
Los tardígrados pueden sobrevivir a las profundidades del mar y al vacío del espacio así como nacen, mientras que los seres humanos primero tienen q desarrollar un lenguaje, sociedades complejas, agricultura, tecnología, industrialización, y muchas generaciones. Entiendes a lo q me refiero?
Yo creo que la existencia de un significado no llega como especie, sino como individuos. Cada uno de nosotros experimentara lo que necesita para encontrar un significado así vida, e incluso para los que no lo encuentren, la propia búsqueda puede ser el significado.
Todo filosófico, nada científico para este sub, pero ahí te la dejo
Lo gracioso es que quise publicar esto en filosofía pero me lo instabanearon, menos mal que la comunidad científica de reddit es, verdaderamente científica y no dogmática ni radical
De manera objetiva, nuestra vida no tiene ningún objetivo, pero (irónicamente) eso no significa que nosotros dejemos de buscar ese significado y filosóficamente por eso es un tema muy discutido en filosofía y con muchas corrientes distintas, así que hay muchos significados para elegir. Personalmente soy de la opinión que es mejor venir a ser feliz y a explorar la realidad que para eso está la ciencia... y en cierto grado la filosofía también.
Todo, hasta lo malo como catástrofes naturales o extinción de especies, pasa por alguna razón, desde regulación propia, una especie se extingue para dar paso a una nueva, como general, las catastrofes son tan necesarias como temibles ya que regulan presiones
Perdon por el tocho que puede parecer nada que ver, pero de lo único que no sabemos su propósito ni utilidad es de nosotros mismos.
Los árboles no producen frutos "para que" las semillas caigan, sino que la reproducción es una consecuencia de procesos evolutivos sin plan previo. La selección natural favorece los mecanismos que perpetúan la especie, pero esto no implica propósito consciente. En este caso la selección natural favorece (en ciertas condiciones) a las planta que producen frutos ya que esto hace que otras especies tomen el fruto y lleven la semilla y por consiguiente los gene y a la especie a otras áreas que mantienen a la especie existiendo, pero no es como que la planta sepa que esto va a ocurrir, simplemente resulta que la planta que produce un fruto alrededor de la semilla logra reproducirse más, y entonces esas plantas son las que sobreviven.
De la misma manera los ríos no "fluyen para transportar agua", fluyen por la gravedad y la topografía del terreno y resultó que en el largo plazo dicho sistema se mantiene constante, lo que favorece a otros sistemas. El ciclo hidrológico es un sistema que ocurre gracias a las características del planeta, no un plan diseñado con un propósito.
Podría seguir con cada uno de tus ejemplos pero el argumento para entender cada uno de ellos es el mismo que ya mencioné. Un ecosistema es un sistema dinámicamente autosustentable y la regulación que ocurre en ellos no viene de ningún propósito, viene de el simple hecho de que para que este exista tiene que haber un balance entonces cada una de los componentes de dicho ecosistema desarrolla estrategias para existir por medio de la selección natural y la evolución y ese balance dinámico entre todos los componentes biológico y no biológicos forma al ecosistema.
Entonces, repito, nada tiene un "propósito" no hay una intención, lo que hay son sistemas que lograron existir y mantenerse de acuerdo a las leyes físicas del universo y eso va desde los cuerpos cósmicos, las estrellas y los planetas, a los ríos, los volcanes, y todos los seres vivos incluyendo a nosotros los humanos, no tenemos una utilidad, simplemente somos.
En ningún momento expliqué cómo y porqué funcionan los rios, sino para qué se utilizan en si. Puedes explicarme cómo funciona al milímetro la atmósfera, que su propósito (llamalo finalidad) sigue siendo el mismo, salvarnos el culo de todo el sistema solar y del propio sol xD lo quieras pintar más o menos bonito, tiene propósito y utilidad, tanta que le debemos la vida básicamente, no digo que nadie lo haya programado ni que el planeta tierra lo haya creado con fantasía y magia, pero todo tiene su utilidad, para ti, para el bicho, y para el árbol
Y sí, el ecosistema en sí tiene un propósito aunque no sea un ser vivo, al igual que la naturaleza y la evolución , autorregular. como parte de algo vivo no es para nada teologismo, ya que en ningún momento he divinizado o personificado algo en la naturaleza, salvo en la pregunta original del post.
Ah nada tiene un propósito, entonces el volcán estalla porque le apetece, la lluvia cae porque pesa y las abejas polinizan por hobby, que casualidad que ciertas plantas incluso han desarrollado flores y polen identicos a una abeja, o que la planta del tabaco decida abrirse de dia o de noche depende de para que animales atraer, llegando a abrirse en las noches para ser devoradas literalmente, todo con un por y para qué
Si tú argumento va a ser que todo tiene un propósito subjetivo basado en lo que el hombre interpreta como el propósito de algo natural, no me estás dando ningún argumento a que nada en la realidad tenga un propósito objetivo o innato, solo me estás dando una explicación de un propósito subjetivo antropomorfizado y aún así parece que crees que me estás dando argumentos válidos en contra de ello.
Creo que necesitas volver a analizar lo que estás tratando de decir y discutirlo en un espacio filosófico, por qué nada de lo que dices está basado en ciencia.
Y espera que leí que nada de lo que menciono tiene un propósito innato, y qué propósito tiene la atmósfera, si no es el de proteger lo que contiene en ella y al planeta? De nuevo, no te estoy preguntando el CÓMO, te pregunto el PARA QUÉ, y claro que las cosas tienen su finalidad, de nuevo, todo sirve para algo, hasta la puta mierda y la descomposición
Respondiendo a tu pregunta. No, no tiene algún sentido. Somos solo una posibilidad, un suceso que pudo darse y se dio ¿Un error, un golpe de suerte, una mera anomalía? Llámalo como quieras.
A veces veo cosas en el universo que parece que éste desea que prospere la vida y otras donde simplemente no lo desea. Es extraño, un sin sentido y una contradicción... Como la vida misma.
Como mencionó un usuario, la vida no tiene sentido, pero eso no impide que tú le des un camino, motivo y razón a tu existir. Algo que te llene, de felicidad, no perjudique a los demás y te haga divertirte y tener una sonrisa en el rostro hasta el último momento.
Ese es nuestro objetivo biológico, y llegamos hasta acá de la misma manera que el resto de seres vivos, por adaptacion y evolución, bajo las mismas reglas. Cuál es el misterio??
De todas maneras, creo q ya respondí a tu pregunta sobre el propósito de nuestra existencia.
La ciencia no conoce el por qué de casi todo, ni tiene respuesta para preguntas metafísicas que parecen más de teología que de filosofía.
>Perdón por la pregunta tan filosófica en un reddit científico
Ojalá este sub fuese científico y la gente compartiese artículos o videos de interés, pero en la práctica solo es un atril para que la peña suba cosas en plan "no soy 100tifiko pero el otro día se me ocurrió cagando que podemos vivir en una simulación, qué opinan?" o "no soy 100tifiko pero he pensado que a lo mejor lo de dividir entre 0 sí que se puede". Una pena.
La verdad si es que quieres sentirte aliviado de alguna manera y no perder de vista los hechos concretos simplemente cada persona le da un sentido a la vida y ya. El sentido como especie al igual que todas las demás en todo caso es sobrevivir, sin embargo, el ser humano ha llevado tan lejos ese sentido que ahora es la "especie dominante".
Considerar darle un sentido más allá de todo comparando rasgos naturales como que "todo ocurre por algo", es querer darle un sentido filosófico idealista a la realidad, es decir que estás considerando que hay algo más allá y después está la realidad que percibimos, en pocas palabras quieres "una salvación" o "algo en qué creer", te recomiendo te vayas más por el camino del materialismo, es decir, existe la realidad y es un hecho que uno puede estudiar, sin buscarle un "sentido" más allá de lo racional. Es recomendación ya que esto por lo menos te acerca a terminar de comprender la realidad como es y no como el ser humano se imagina que es, porque sí, justo ahora estás imaginándote el cómo debe ser.
También entiendo la "preocupación", todo mundo sueña o siente en el interior que debe haber algo especial para lo que "fueron hechos" pero la realidad es que no, lo especial es lo que uno decide realizar con su vida y uno decide si desarrolla talentos, habilidades, proyectos y demás cosas que a uno le pueda hacer sentir ese "fui hecho para esto".
En ningún momento, NINGUNO me he referido a nada isotérmico, mágico o deidades, hablo de la utilidad PRÁCTICA que tienen las cosas para el ecosistema, nosotros, los bichos, los árboles, para TODO. Los arboles echan frutos para que caigan sus semillas, y que? Cómo qué y qué? Pues que no habría frutas, quizás? Si en vez de frutos sólo se quedaran en flor, no habria tanta variedad de frutas, por ejemplo? Sabes acaso que lo "natural" y prioritario cómo tu dices en los limoneros es, precisamente, no echar flores sino crecer vegetativamente y vertical centrandose en chupones y no ramas "productivas"? No echan casi nada de fruto si lo dejas a su rollo, PARA eso se hace una poda y se le saca mucho partido. No hablo del sentido existencial de un árbol, HABLO DE SU UTILIDAD, TODO tiene un propósito (más definiciones de propósito pa que no te atasques, "una utilidad, una finalidad, un uso), todo tiene un POR QUÉ Y UN PARA QUÉ (tiene EXPLICACIÓN y FINALIDAD), quizás así, se entienda con claridad, o necesitais el doble de palabras que repitan lo mismo?
Hasta las rocas son utiles y tienen un peso en los ecosistemas, creando movimientos y filtraciones en ríos, sirviendo de trampas y hogar para arañas del desierto, incluso nosotros le sacamos provecho en pozos para filtrar impurezas, cómo osais a señalarlo todo y reducirlo a la inutilidad absoluta? O vas a decir como el otro notas de que la capa de ozono no tiene utilidad, que es simple azar? Pa cagar tumbao colega es esto macho
Lo cierto es que no importa qué tanto intentes componer este post, ya demostraste la nula capacidad de decir que no tienes ni idea de lo que preguntas o que simplemente esperas la respuesta que ya te respondiste por ti mismo y que sólo quieres aprobación, y si te interesa la ciencia y estas siguiendo este camino, ya deberías saber que eso es un rasgo muy dañino dentro de la comunidad.
Voy por partes, sin rodeos.
1. La ciencia no conoce el “por qué” último
La ciencia explica cómo funcionan las cosas con una precisión extraordinaria. Describe mecanismos, leyes, regularidades.
Pero el por qué último —el sentido— no es una categoría científica, sino metacientífica.
Sabemos cómo se forman los átomos.
Sabemos cómo evoluciona la vida.
Sabemos cómo mueren las estrellas.
Pero cuando preguntas “¿para qué?”, ya no estás preguntando por causalidad física, sino por significado. Y eso no es una falla de la ciencia: es una delimitación honesta de su alcance.
2. El conocimiento no es un “premio”, es una consecuencia
No parece que la naturaleza nos haya “dado” inteligencia como regalo ni como burla. Lo que ocurre es más frío —y más interesante—:
La conciencia emerge cuando la complejidad cruza cierto umbral.
No hay intención, hay estructura.
Somos el resultado de:
sistemas que aprendieron a modelar su entorno,
cerebros que optimizaron predicción,
materia que empezó a observarse a sí misma.
No somos “especiales” por decreto; somos inevitables dadas ciertas condiciones.
3. ¿Es cruel entender y luego perderlo todo?
Solo es cruel si asumes que el valor está en la permanencia.
La naturaleza no preserva, transforma.
Nada dura:
ni tú,
ni la Tierra,
ni el universo observable en su forma actual.
Pero algo clave:
el hecho de que algo termine no lo vuelve inútil.
Una sinfonía no pierde sentido porque acaba.
Una vida no pierde sentido porque muere.
El valor está en el proceso, no en el archivo final.
4. Entonces… ¿qué hacemos aquí?
Respuesta honesta, sin romanticismo barato:
Estamos aquí porque podemos estar.
Y mientras estamos:
observamos,
entendemos,
construimos significado local, provisional, humano.
El sentido no viene de afuera.
No hay un manual cósmico escondido.
El sentido es una propiedad emergente, igual que la vida o la conciencia. Lo generamos al interactuar con el mundo.
5. La paradoja final (y la más interesante)
El universo no necesita que lo entendamos.
Pero cuando logra entenderse a sí mismo a través de nosotros, ocurre algo único.
No somos el propósito del universo.
Somos su testigo consciente.
Y eso, sin necesidad de misticismo ni consuelo fácil, ya es bastante.
Si quieres una frase dura pero limpia, sería esta:
El universo no prometió sentido.
Nos dio conciencia.
El resto es trabajo nuestro.
Tu pregunta no es ignorante. Es exactamente la que aparece cuando alguien entiende lo suficiente como para dudar.