Cómo puedo seguir un camino científico ?

Hola, buenas. Tengo 23 años y entraré a la universidad a los 24, por lo que me estaré preparando para estudiar Pedagogía en Ciencias, mención Física. Sin embargo, la verdad es que me gustaría ser científico.

Para quienes se pregunten por qué a esta edad: antes estaba en Ingeniería, pero no me gustó sentí que no era mi área específica. Pero bueno, ese es otro tema.

Mi pregunta es: ¿cuál sería mi camino como científico?
Si estimamos que a mis 27–28 años ya sería profesor de Física, y después vendría un doctorado en Física supongamos que lo obtengo antes de los 35, ¿podría hacer algún aporte a la ciencia antes de los 50?

Si me dedicara al 100 % a la investigación, ¿podría tener un camino científico decente? ¿Qué podría investigar? ¿O ya estoy muy grande y es mejor decidirme a ser un profesor de Física promedio?

Ah, por si les interesa, considero que tengo una inteligencia normal, nada fuera de lo común, así que no creo ser el próximo Einstein ni el próximo Newton (aunque me gustaría ser el próximo Newton).

Voir le contenu lié

Commentaires

Flat_Cockroach_53642025-12-28 21:02

hasta el dia que te mueras puedes descubrir algo nuevo, asi que adelante

biopsia2025-12-28 23:30

Así es, tienes tiempo de sobra. El 99% de los científicos no descubren nada importante, sino que aportan su grano de arena al conocimiento general, así que no te ralles con eso. Además, el descubrir algo no solo depende de la inteligencia, muchas veces es cuestión de suerte. Si tu objetivo es ser el nuevo Newton, acabarás frustrado, pero llegar a ser un buen científico es un objetivo razonable. No es fácil, pero es posible si te esfuerzas. La disciplina es más importante que la inteligencia.

Present_Feature1122025-12-28 21:05

Me imagino que existe un área similar en física pero en química está un área de investigación llamada "chemical education" que es básicamente el estudio de la enseñanza y aprendizaje en la química, hasta hay grupos de investigación y así en USA por ejemplo, si te interesa mucho el área pedagógica a lo que pienso por la carrera que vas a estudiar podrías intentar ese ramo, aunque claro el límite te lo pones tu.

¿Y como podrías empezar? Haciendo o apoyando con proyectos de investigación como estudiante, acércate a profesores que se dedican a las líneas de investigación que te interesen, veranos de investigación también son buena opción si hay en tu universidad.

La edad no es muy relevante en este ramo, creo que es más relevante el matcha que hagas con tus tópicos de interés de investigación y elegir un buen asesor de proyectos.

elmorron202025-12-28 21:18

esa tontera de la edad es eso, una tontera. Mi universidad estuvo dando charlas en agosto y en una de las que fui, que la dio uno de mis profes, dejo como mensaje final justamente que la física no es una disciplina solo para gente joven. Newton terminó su formulación a los 40 años. Quien sabe, quizas mas, pero no todo lo hizo antes de los 26. Podras pensar que 40 es joven, pero piensa tambien que... es Newton... Significaria que la gente apasionada por el area puede seguir trabajando de esto toda su vida.

Ud dele con todo no mas y diviértase. La física es genial.

Luditas2025-12-29 06:05

En dónde? Porque en mi lugar de residencia para trabajar en un área científica debes tener menos de 37 años para mujeres y para hombres 38.

iakitoproductions2025-12-28 22:42

Cuando dices que vas a estudiar Pedagogía en Ciencias, entiendo que esa es una carrera enfocada a ser profesor hasta un nivel de secundaria/bachillerato, cierto?

Si es así, veo bastante complicado hacer una contribución a la ciencia (entiendo que Física concretamente) por la vía usual. Si entiendo bien qué es lo que vas a estudiar, entrar en un programa de doctorado científico (que no pedagógico) es muy difícil (al menos en España), que no imposible. Eso, por lo general, te cierra bastantes puertas de la vía ordinaria, bien por falta de cualificación bien por desconfianza profesional. Suponiendo que entrases, debes entender que (si tu licenciatura es como me la imagino) vas a tener muchas dificultades para sacar adelante tu doctorado por falta de formación de base (especialmente en Física donde todo es muy abstracto), lo cual va a dificultar alcanzar tu objetivo.

Personalmente te recomiendo que hagas Física si lo que quieres es ser profesor pero aportar a la ciencia. Siempre puedes ser autodidacta para completar tu formación, pero con la velocidad de avance actual es cada vez más complicado.

Respecto a la edad, en un doctorado científico puedes (y debes) hacer contribuciones a la ciencia, así que la edad no es un problema. También es importante, sin embargo, preguntarte que nivel de contribución quieres hacer. Si cualquier contribución te vale, en el doctorado lo conseguirás (la tesis misma lo es). Si quieres algo más gordo, necesitarás dedicación total y unos cuantos años más, además de colaboradores. Si quieres revolucionar un campo, además de investigar sobre temas que estén fuera del foco (ya que hay menos competencia), puede que tengas que trabajar en ello toda tu vida y con dedicación absoluta, y aún así no lo consigas.

Realmente no hay una respuesta sencilla.

Strict-Ad25012025-12-28 23:22

La verdad? Los mayores aportes a la ciencia vinieron de fuera del sistema. No desde dentro. Desde dentro esta obligado a seguir a rajatabla lo que te enseñen y eso limita mucho. Así que si buscas aportar a la ciencia, mea fuera del tarro, a menos que creas que el amarillismo de los divulgadores son aportes reales a la ciencia.

jamesja862025-12-28 23:29

?cuáles aportes a la ciencia vinieron de afuera?

Strict-Ad25012025-12-28 23:56

Relatividad, creo que el que la propuso era un tal Einstein. Y me parece que el modelo actual dominante era la gravedad de un tal Newton. Como la gravedad Newtoniana era la predominante, no te parece que el aporte mayor vino de fuera? Digo, no olvidemos como lo trataron a Einstein al principio, y el loco tenía razón.

PraiseEmperorKuz2025-12-29 00:01

Einstein era doctorado en matemáticas y física cuando desarrollo la teoria de la relatividad. Estaba todo lo dentro que se puede estar del mundo científico.

Strict-Ad25012025-12-29 00:09

No, porque dentro del mundo científico no podes proponer nada que contradiga el modelo actual. Que hizo Einstein? Justamente eso. Fue contra el modelo actual. Estando dentro el ni de cerca hubiera podido desarrollar la relatividad. Dentro del sistema, nunca se avanzo realmente. Los mayores saltos vinieron de fuera. El estudio académico solo te da las bases para entender papers, nada más. Justo lo que hacía Einstein en la oficina de patentes. Pero no te ayuda a avanzar en ciencia. Eso es solo para los rebeldes. Las ovejas negras del sistema.

jamesja862025-12-29 00:26

Tremenda ignorancia. Dices puras incoherencias. Si Einstein no hubiera estudiado no habría hecho lo que hizo. Después de estudiar Física y Matemáticas en la universidad, fue que trabajó en la oficina de patentes para tener un sustento para vivir como todos

Strict-Ad25012025-12-29 00:45

Ignorancia? Decime una cosa señor erudito. El motor alcubierre que surge del motor académico. Te parece un aporte a la ciencia? Postular entidades no medibles y no observables te parece un aporte a la ciencia? Decir que una particula llega antes de ser emitirá te parece un aporte a la ciencia? Todo eso sale del entorno académico. Y no hablemos del observador cuántico, una palabra que confunde a la mayoría de los eruditos que creen que mirando algo cambia su estado. Todo eso sale desde dentro de las instituciones. Recorda, el próximo salto vendrá nuevamente desde fuera.

Illustrious_Ebb68532025-12-29 14:45

No le discutas. Le parece que cualquier novedad viene de "fuera del sistema" y de ahí no lo vas a sacar xD.

Radiant_Egg72025-12-28 23:31

Eso no es cierto para nada. Los mayores físicos del siglo XX eran académicos. La mayoría de los anteriores también, aunque la academia no era como la conocemos ahora, muchos eran ricos que podían permitirse dedicarse solo a la ciencia.

Strict-Ad25012025-12-28 23:58

Claro, por eso Einstein trabajaba en una oficina de patentes más allá de graduarse como profesor en matemáticas y física por los pelos y no conseguia trabajo por sus estudios. Y desde una oficina de patentes desarrollo la relatividad. Y por si no quedo claro, sus promedios eran bajos.

Radiant_Egg72025-12-29 00:19

Eso es un bulo por el sistema de calificación alemán. Einstein era genial en matemáticas y ciencias...

Radiant_Egg72025-12-29 00:25

Que por cierto, en 1905 acabó su doctorado. Esa tesis fue la predecesora de su premio Nobel y de los postulados. Se graduó en una universidad politécnica y hizo numerosas publicaciones, 3 años después de terminar su tesis, ya lo contrataron en la universidad como catedrático. Así que no, no Einstein no es un buen ejemplo de lo que tu dices

Corrijo, el sistema de calificación que le causó problemas fue el suizo, no el alemán, ya que cuando intentó entrar a una universidad le denegaron el acceso por confundir un sistema con otro (error de la universidad), pero nunca sacó malas notas en ciencias.

Radiant_Egg72025-12-29 00:27

Y vaya, lo de las patentes era mientras se doctoraba, así que no has dado ni una...

Strict-Ad25012025-12-29 00:50

Repito. El hizo la relatividad desde dentro del marco estándar actual en esa época? O la hizo por fuera? Y antes del premio, no le aceptaban las ideas? Seguro fue altamente aceptado por ir contra el marco de la época.

Radiant_Egg72025-12-29 08:34

Repito, desde dentro. Que una teoría sea rompedora no hace que no salga de dentro de la ciencia, para ejemplo la mecánica cuántica.

Strict-Ad25012025-12-29 08:45

La teoría más llena de parches de la historia? La que ante cada nueva observación debe hacer correcciones rompiendo todo lo anterior? Donde tienen que introducir entidades no detectables para que el modelo funcione? Donde hablan de viajes con motores de curvatura cuando se niegan a decir que es la curvatura y que es el campo cuántico? Sabes la diferencia entre medido e inferido verdad?

Radiant_Egg72025-12-29 08:55

Acabas de descubrir como funciona la ciencia.

Radiant_Egg72025-12-29 08:57

Que por otro lado, no entiendo que relación tiene eso con que "venga de fuera del sistema"

jamesja862025-12-28 23:22

Stephen Hawking fue maestro en Cambridge durante 30 años.

Más que el esfuerzo y la inteligencia que tengas, el mayor problema es el país donde vives y estudias. En latinoamérica no vas a hacer nada o muy poco en el área de investigación. Eso apenas en algunos países de Asia, Europa, Canadá y Estados Unidos dónde hay una buena inversión en investigación. Además de eso, está el problema (en cualquier país del mundo) que necesitas tener papers publicados, artículos en revistas científicas.

el_lley2025-12-28 23:43

Como parte del doctorado tienes que hacer un aporte científico a la sociedad… a veces piden 2 o más aportaciones. La pregunta es: ¿puedes seguir produciendo después? Sí, suerte.

YhaveJeova2025-12-29 00:34

Bueno de entrada sería mejor que antes de aventarte a un doctorado hicieras una maestría y que antes de hacer la maestría obtuvieras trabajo en alguna institución que haga investigación, si haces eso podrías ser investigador, ya lo que hagas después de eso ya va a depender mucho de tu contexto y acciones.

Suitable_Habit_83882025-12-29 01:15

Búscale en internet DeSci (descentralizar science) y aprende a hacer vibe coding.
La forma de desarrollar ciencia con redes descentralizadas e inteligencia artificial es mucho más rápida y poderosa. En este siglo ya no necesariamente dependes de un gobierno, universidad o empresa

Numerous-Ad-58702025-12-29 01:29

Entras muy tarde, y saldras muy viejo. Lo maximo a que puedes aspirar es ser catedratico.

miguelruor2025-12-29 01:59

Toma en cuenta que la mayoría de doctorados (no todos) piden una maestría (2 años). El doctorado dira entre 4 y 5 años. Después, la academia está muy saturada: pocas plazas de investigadores y muchas solicitudes. Por lo que casi siempre se opta por hacer post doctorados. Esos son trabajos con contratos de 2 años en promedio. Total que para tener una plaza de investigación tienes que invertirle bastante tiempo de tu vida y tener un record de publicaciones muy bueno. Yo soy matemático y tengo conocidos en la academia, por eso se esto. Algunos hicieron el doctorado e incluso pos doctorados, y al final se rindieron de encontrar una plaza. Esto también me lo han advertido algunos profesores.

Pero por supuesto, si ser investigador es tu sueño, también se vale pelear por ello. Mucho éxito en tu camino

DigSignificant51892025-12-29 04:48

Hola De qué país eres?

jayinsito2025-12-29 02:10

Seamos sinceros si deseas ser un físico como Einstein deberías estudiar en la facultad de física, química o matemáticas puras.
Supongo en la facultad de pedagogía apenas tocaras algunos temas científicos por la superficie y dirigido a la enseñanza de menores, nada de nivel científico o ligeramente académico.

jayinsito2025-12-29 02:10

Jjjjkla10892025-12-29 02:53

En el mundo de la ciencia dicen que si para los 35 no descubriste algo relevante ya luego no vas a hacer algo más relevante en tu vida. Y creo que va por ese lado que nadie te quiere dar una beca doctoral después de los 33, para mí es una mentira absoluta y un criterio que se usa para explotar la mente de los más jóvenes cuando todavía tienen buenas ideas, pero el camino para eso te destruye literalmente. Si vos querés dedicarte a la ciencia metele huevos, el que está en contra es porque está frustrado y en ese mundillo mucha gente lo está, no hagas caso a lo que te dicen y disfruta todo el proceso de la investigación que es un camino lleno de frustraciones pero muy hermoso.

robasenpai80s2025-12-29 03:39

Yo terminé mi doctorado a los 44

LuffyReborn2025-12-29 04:58

Si ya tienes 24, estudiaste una ingenieria y no te gusto, y no tienes las aptitudes de investigar como funciona la academia, ni lo intentes, conformate con terminar tu pedagogia y vuelvete un buen maestro de ciencias o divulgador y hasta ahí. Sinceramente creo que es lo mejor, la academia esta podrida, te tienen años y años siendo la perrita de las vacas sagradas sin amplio espacio para crecer 15 profes con contrato por horas, esperando a que se muera el profesor de carrera octagenario para que libere la plaza.

asevilla962025-12-29 05:18

Senku estaría orgulloso

Luditas2025-12-29 06:19

La realidad a veces nos golpea feo cuando queremos seguir una ruta científica. Tu carrera me parece bastante interesante porque puedes postular nuevas metodologías para la enseñanza científica en Física y acercar más a los jóvenes a las áreas fisico-matemáticas.

Regresando a tu pregunta, la verdad, sirve conocer a un buen asesor de tesis en el último año de carrera, y que este te pueda recomendar algún lugar para tu desarrollo científico. Hacer un posgrado en ciencias y de ahí aprender a conocer a las vacas sagradas para que puedas hacer artículos científicos, ganarte algún contrato, o estar al pendiente de algunas convocatorias que la secretaria de ciencia de tu país otorgue y postularte. Primero debes de hacer una buena currícula para poder participar por alguna plaza como investigador. Espero que conozcas a las personas adecuadas para ti y así alcances tu objetivo \o/ .

Unlucky-File37732025-12-30 08:31

La verdad veo muy dificil que puedas enseñar algo que no conoces.

Puedes hacer una carrera en pedagogía (nada despreciables las habilidades cómo docenre que obtienes, al contrario, les falta a muchos profesores de carreras de ciencias), pero ¿cómo enseñas matemáticas sin haber hecho la licenciatura en Matemáticas?

¿O cómo enseñas Biología sin haber hecho esa carrera?

O fisica en tu caso. Puedes ser muy buen profesor, pero si no dominas los temas a enseñar de nada sirve; y viceversa, de nada sirve que domines un tema si no lo sabes enseñar.

Ahora bien, justamente para incursionar en el mundo cientifico (en tu caso, la Física) necesitas hacer la carrera en Física para, nuevamente, entender qué es lo que se publica, qué es lo que se investiga, saber cómo investigarlo, qué metodologías, qué preguntas de investigación, etc.

Y toda esa experiencia y aprendizaje en tu formación cientifica es lo que vas a poder enseñar, y sobre lo cual también necesitas habilidades pedagógicas.