Nada tendria que pasar, un microsegundo no es suficiente para hacer un gran cambio.
Aunque quizas, afecte los cerebros de los seres vivos y los condene a tener alguna discapacidad mental grave.
ratxe2026-01-08 03:02
Wtf, top respuestas pelotudas.
FIRETOXIC_S72026-01-08 03:13
Te proyectaste? Por que de otra no hay sentido.
Un microsegundo es la millonesima parte de un segundo.
Si el agua desaparece por solo un microsegundo, se intuye que vuelve a aparecer pasado ese microsegundo.
La tierra no sufriria cambios significativos, ya que las fuerzas no tendrian tiempo suficiente para actuar antes de que aparezca el agua y vuelva a ocupar el espacio.
La gran diferencia ocurre en sistemas mas pequeños, como los sistemas sanguineos de los seres vivos.
ratxe2026-01-08 03:22
“Un microsegundo es la millonésima parte de un segundo” — hasta ahí estoy de acuerdo. Ahora hace las cuentas de verdad.
El coeficiente de difusión del agua es D ≈ 2.3×10⁻⁹ m²/s. En 1 μs, el aire que reemplaza al agua se desplaza:
Una membrana celular tiene 7 nm de espesor. Una proteína típica, 5-10 nm. Cuando el agua “reaparece”, tenés dos opciones: o se superpone con el aire que ocupó su lugar, o aparece desplazada decenas de nanómetros respecto a las estructuras celulares.
El problema no es que “las fuerzas no tengan tiempo de actuar” — es que a escala molecular, 1 μs es una eternidad. Las proteínas vibran en femtosegundos (10⁻¹⁵ s). Los enlaces de hidrógeno se forman y rompen en picosegundos (10⁻¹² s). Un microsegundo son un millón de picosegundos. Sobra tiempo para el desastre.
Ahora mirando los océanos “no pasaría nada porque es poco tiempo” es un razonamiento tonto tonto.
La energía potencial gravitacional del océano es aproximadamente:
Si el agua reaparece desplazada verticalmente apenas 1 mm en promedio:
$$\Delta E = Mg\Delta h = 1.4 \times 10^{21} \times 9.8 \times 10^{-3} \approx 1.4 \times 10^{19} \text{ J}$$
Para contexto: el terremoto de Chile 1960, el más potente registrado en la historia (M 9.5), liberó 1.1×10¹⁹ J. Un desplazamiento de un milímetro en el océano equivale energéticamente al evento sísmico más catastrófico que conocemos. Además, cuando desaparece el agua, el fondo pasa de ~370 atm a 1 atm instantáneamente. El basalto tiene módulo de compresibilidad K ≈ 70 GPa. El strain instantáneo:
Integrado sobre el área del fondo oceánico (3.6×10¹⁴ m²) por la profundidad de penetración en 1 μs (~5 mm, dado que la velocidad del sonido en roca es ~5 km/s):
Eso es un terremoto M ~8.1, pero distribuido simultáneamente en toda la corteza oceánica del planeta.
En síntesis:
A escala celular: destrucción de toda estructura biológica por desplazamiento nanométrico del agua respecto a membranas y proteínas.
A escala planetaria: el equivalente al terremoto más grande de la historia, más una onda sísmica global M8+, más tsunamis en todas las costas.
“La tierra no sufriría cambios significativos” es una afirmación que requiere ignorar conservación de energía, difusión molecular, y mecánica de medios continuos. Pero bueno, “se intuye”.
FIRETOXIC_S72026-01-08 03:36
Nice explicacion, ahora entiendo en donde esta el problema.
Si pudieras simplemente explicar de primera mano y no ser un imbecil, serias increible.
Gordiflu2026-01-08 05:36
Lo ha explicado perfectamente del modo más neutro posible. No sé dónde está el problema ni veo la necesidad de ir llamando imbécil al personal.
FIRETOXIC_S72026-01-08 09:36
>No sé dónde está el problema ni veo la necesidad de ir llamando imbécil al personal.
Primera respuesta, él tampoco tenia la necesidad de responderme de esa forma sin siquiera explicarme de antemano que estaba mal.
Una de las cosas mas basicss es tener tacto con extraños y con gente con la cual no hay confianza, todo el mundo puede ignorar o pasar por alto ciertos temas.
No me importa ser correjido, pero el primer comentario de él fue una burla, no fue una corrección.
Gordiflu2026-01-08 10:22
Vale, te entiendo, no me fijé en que había un comentario anterior a la explicación. Sí, como dices, te podía haber explicado el tema de primeras y haberse ahorrado el comentario anterior.
FIRETOXIC_S72026-01-08 10:32
Muchas gracias por su comprension.
ratxe2026-01-08 15:48
Todo bien loco, no dije que fueras pelotudo de todas maneras podría haber sido más copado en mi redaccion. Dicho esto reconoceme que la respuesta "no pasa nada porque es poquito tiempo" es bastante poco razonable.
Edit: ahí me acordé por que me pareció pelotuda, me molestó de sobremanera que dijeras “a lo sumo quedarán con alguna discapacidad mental” con una liviandad y falta de argumentos que me jodio especialmente.
FIRETOXIC_S72026-01-08 17:05
No hace falta decirle pelotudo a alguien de forma directa para darlo a entender, especialmente si estas hablando con un desconocido que nada te conoce.
Dicho eso, te perdonó, pero la proxima vez explica de primera mano y no tires comentarios chocantes sin siquiera dignarte a explicar.
Aunque me llama la atencion que te pareciera liviano el posible caso de quedar con discapacidad mental, es una banda, ya que la ausencia de agua en el sistema sanguineo y especialmente en el líquido cefalorraquídeo en un mal momento puede ser decisivo en tu dia a dia.
Que si vuelve a aparecer el agua nuevamente en la forma en la que estaba antes (mezclada y fluyendo normalmente en tu cuerpo) quizas no pase la gran cosa, quizas te vuelvas un vegetal.
Es un escenario hipotetico y que por suerte, nunca paso de momento.
FIRETOXIC_S72026-01-08 17:11
Btw, ahora que estamos en mejores terminos, disculpame por llamarte imbecil.
Fue mas que nada por el choque inesperado de la respuesta anterior
ThatAjummaDisciple2026-01-08 07:01
Los cálculos pueden ser correctos, pero las conclusiones son muy exageradas. (Edit: las ecuaciones las has sacado de ChatGPT porque están escritas en formato LaTex. Es un copia y pega de manual)
Un microsegundo es una eternidad a escala nanométrica, pero no en el contexto de la biología. Los impulsos nerviosos van a 100-120m/s como mucho y el tiempo de procesado de los sentidos varía entre los 150-250 milisegundos. Esto significa que el agua podría desaparecer y volver a aparecer unas 150.000 o 250.000 veces en el tiempo que tarda el cerebro humano en procesar una señal eléctrica, que es uno de los procesos biológicos más rápidos...
Los océanos son una capa delgadísima sobre la corteza terrestre. La energía cinética liberada en los terremotos involucra a gran parte de la corteza y a veces incluso a parte del manto. Pueden haber terremotos, pero no la locura que dices de M~8,1 a escala global. Los terremotos ocurren por la acumulación de tensiones y sus desplazamientos internos son mucho mayores que 1mm.
Además, 1mm de desplazamiento en el fondo oceánico no genera tsunamis, es un salto de falla muy pequeño.
ratxe2026-01-08 15:46
Cuando escribís muchas ecuaciones en la computadora rápidamente te das cuenta de que la manera más fácil es hacerlo en LaTeX. Que para vos eso sea una "muestra irrefutable de IA" habla peor de vos que de otra cosa. LaTeX existe desde 1984, lo usamos los que investigamos o escribimos cualquier cosa con matemática. Pero bueno, vamos a los argumentos.
**Sobre los impulsos nerviosos:**
Estás confundiendo escalas de manera bastante fundamental. Sí, los impulsos nerviosos van a 100-120 m/s y el procesamiento sensorial tarda 150-250 ms. También tu digestión tarda horas. ¿Significa eso que podés sacar y reponer la comida de tu estómago en 1 μs sin consecuencias porque "no lo vas a sentir"?
El argumento nunca fue "vas a percibir que desapareció el agua". Es que los procesos moleculares que mantienen vivas tus células operan en escalas de femto y picosegundos:
* Vibración de enlaces covalentes: \~10-100 femtosegundos
* Formación/ruptura de puentes de hidrógeno: \~1-10 picosegundos
* Cambios conformacionales de proteínas: \~nanosegundos
* Apertura/cierre de canales iónicos: \~1 microsegundo
Ese último es clave: los canales iónicos de tus neuronas cambian de estado en aproximadamente el mismo tiempo que dura el evento. El agua no es un "medio inerte" en biología — es parte estructural de las proteínas. Las moléculas de agua de hidratación estabilizan conformaciones proteicas. Sacalas por 1 μs y la proteína se colapsa hacia conformaciones que no debería tener. No necesitás que el cerebro "procese" nada para que el daño ocurra.
**Sobre los terremotos y tsunamis:**
Creo que no leíste bien. El cálculo de energía no es sobre "desplazamiento del fondo oceánico de 1 mm". Es sobre qué pasa si la masa de agua (1.4×10²¹ kg) reaparece desplazada 1 mm verticalmente respecto a donde estaba.
No estoy describiendo un terremoto tectónico. Estoy calculando la energía potencial gravitacional que se libera cuando redistribuís esa masa. Mg∆h con esos números te da 1.4×10¹⁹ J. Eso es un hecho aritmético, no una "exageración".
Sobre tsunamis: un tsunami no requiere "salto de falla". Requiere desplazamiento de volumen de agua. El tsunami de Tonga 2022 fue generado por una erupción volcánica submarina, no por un terremoto. En este escenario hipotético estás desplazando todo el océano del planeta simultáneamente — la generación de ondas de presión es inevitable.
**Sobre "exageración":**
Decís que "los cálculos pueden ser correctos pero las conclusiones son exageradas". Los cálculos *son* la conclusión. Si la aritmética está bien y las premisas físicas son correctas, la conclusión se sigue necesariamente.
Si querés argumentar que las consecuencias serían menores, tenés que mostrar dónde está el error en las cuentas o en los supuestos, no simplemente decir que te parece mucho.
Creative-Local-34152026-01-11 22:19
La discusión me parece una chorrada sobre todo si os inventáis cálculos de variables que por su propia naturaleza no cumplen ningún fin.
Dicho lo cual, si se interrumpe la sinapsis completa del sistema nervioso, aun por un microsegundo, no sé si se reiniciaría. Los impulsos nerviosos no "van" a una velocidad X, lo que nos importa es la frecuencia sináptica combinada de todo un sistema nervioso... puesto que los potenciales de acción dependen unos de otros, el sistema nunca se queda a 0... sólo en una ocasión, y de forma irreversible hasta donde sé.
Wistolkio2026-01-09 18:00
Hay un poco de respuesta en tu IA
ratxe2026-01-09 18:26
Vos decís?, refútame y lo hablamos.
Wistolkio2026-01-09 19:15
Los puntos al final de cada párrafo, los entrecomillados, saltos de linea o incluso caracteres especiales como — ( que no es un guión simple) es lo que me hace sospechar
ratxe2026-01-09 19:31
Sabias que si pones dos menos uno al lado del otro se unen juntos? —
Wistolkio2026-01-09 19:47
Aún asi...
ratxe2026-01-09 19:57
perfecto, entonces disctuamos lo que ves inconsistente de la argumentación y vemos si es efecticamente IA
gogol_242026-01-10 06:25
Primero, calcular la distancia a la que estaria el aire usando el coeficiente de difusión del agua??? Tal vez no entendí, pero parece que debiste usar el coeficiente de difusión del aire ( o almenos no el del agua, que ya desapareció) para eso.
Segundo, todos tus cálculos son inesesarios, tan solo con respecto a la via láctea nos movemos a 220km/s, en un microsegundo el agua quedaría desfasada por 22cm, todo se iría al garete.
jayinsito2026-01-07 21:15
Eso es técnicamente imposible salvo sea en un libro de fantasía. Pero, hay que pensar el agua de la corteza con su volumen ha deformado la tierra( la hizo algo achatada; supongo si ese volumen de materia desapareciera de improvisto, la misma corteza se reacomodaria para compensar. Por tanto la propia tierra, colinas y todo sobre la superficie sufriría el mega terremoto más grande de la historia, también la temperatura se dipararia y pasaría de extremos( muy frío a muy caliente ) pues el agua regula eso.
ThatAjummaDisciple2026-01-08 07:15
No daría tiempo. El rebote isostásico es muy lento, Canadá aún se está elevando después de que los glaciares se derritieran
sunup172026-01-07 21:20
Entonces todos estaríamos muertos.
kilo_de_papayas2026-01-07 22:23
Pero reaparece.
Strict-Ad25012026-01-07 23:08
Se pierde el continuo de la vida. Por ende al romperse ese continuo, volvería a cuerpos muertos.
kilo_de_papayas2026-01-07 23:37
Ah weno
kilo_de_papayas2026-01-07 23:38
Mañana no quiero ir al colegio, ayudaaaaa
kidandresu2026-01-08 14:18
Nosostros somos 70% agua, el citoplasma de nuestras celulas quedaria reducido a sus componentes solidos, basicamente quedariamos reducidos a polvo en un instante
DromedarioAtomico2026-01-07 21:26
Que durante un microsegundo el estado de la tierra sería "completamente seco"
biopsia2026-01-07 21:57
Eso es algo que solo XKCD puede contestar. O Dios.
Sweet_Measurement6242026-01-07 22:15
Depende, si apareciera exactamente dónde estaba no pasaría nada y también depende si hablas sobre hielo, vapor, nubes, por ejemplo y si esto aplica a las leyes de la física y si al desaparecer y volver a aparecer algún animal queda atrapado bajo algo de este hielo o agua, en ese caso podría ser catastrófico para ciertos grupos de animales.
kilo_de_papayas2026-01-07 22:23
Pues no puedo beber agua en ese segundo
Strict-Ad25012026-01-07 23:06
Aparte de que todo ser vivo se moriria? Cambiaría la curva de rotación de la tierra y se empezaría a alejar del son muy de a poco.
makzpj2026-01-07 23:26
Probablemente un micro sismo cuando regrese.
eljoanp2026-01-07 23:26
Cubre el 70% de la superficie, pero la proporcion de masa es muchisimo menor. Si la masa de la tierra fuera equivalente a 1000 kg, toda el agua pesaria menos de 0,4 kg.
Rich_Sundae_53122026-01-08 00:52
Por un microsegundo no creo que nada
ZookeepergameTall5382026-01-08 01:37
El agua regula la cantidad de oxígeno, además de la temperatura.
ratxe2026-01-08 03:04
Causaría el fin de todas las especies no pro la falta de un microsegundos uno porque si reaparece corrida un micrón alcanza para que todas las membranas celulares colapsen licuando cualquier ser vivo. Also tenés la energía kinetica de que se movieron toneladas de agua que sería también bastante catastróficos
C0r4line2222026-01-08 03:13
No creo que un segundo afecte, pero tal vez 5min, generaría muchísimos terremotos y desplazamientos de tierra al piso. En plan, la que ahora es tierra firme se va a transformar en montañas y desmoronarse
astrobana2026-01-08 03:35
y siendo que los seres vivos funcionamos con un gran porcentaje de agua probablemente se extinguiría una gran parte
Embarrassed_Mood26052026-01-08 03:58
Solo dios y xkcd pueden responderte. Pero lo más seguro es que si no haces algo magico con las fuerzas asociadas con la subita desaparición y reparición de toda esa masa, muramos todos. No es un problema de morirse de sed, o de que los animales acuaticos les de tiempo a caer al suelo. Más bien es un problema de la onda de choque provocada por el colapso de la atmosfera, y luego su expansión.
No-Nobody20022026-01-08 04:11
Solo puedo especular sobre seres vivos, y básicamente todas las membranas celulares se romperían, así que no sería algo agradable
Royal-watermelon2026-01-08 04:18
No es una respuesta, pero me ha hecho daño cerebral leer que el agua compone un 70% de la tierra
Miserable-Ad-3272026-01-08 11:17
el agua ocupa un 71% de la superficie del planeta
Royal-watermelon2026-01-08 16:34
En efecto, pero no está hecha en un 71% por cierto de agua. El hablaba de volumen, tú hablas de área.
Sunsuun2026-01-08 04:31
Colapsa el mundo
PrudentHope62842026-01-08 04:38
Teniendo en cuenta que todos los organismos del planeta están compuestos de agua en su mayoría (entre el 50 y el 90 %) supongo que nos iríamos al carajo.
drakonisDiabolos2026-01-08 04:56
Si en ese microsegundo el agua llegase a perder la inercia o tener afectaciones en su movimiento: posiblemente afectaría a la corriente oceánica global, lo que a su vez podría desembocar en una era glaciar
EngineerDevOficial2026-01-08 08:17
Si todo vuelve al lugar donde exactamente estaba, nada, aunque algunos sistemas podrían confundirse temporalmente.
Walterargie2026-01-08 09:55
Nosotros somos 80% agua, moriríamos
Low_Bandicoot68442026-01-08 18:28
Que comeríamos pescado gratis un par de días.
Itzrot2026-01-08 21:11
Toda? Incluida la de los alimentos, la del metabolismo (cuerpo) y la de los oceanos ambiente etc?... Supongo que sería muerte inmediata
Aromatic-Mobile91922026-01-09 03:31
Estás consciente de que el ser humano es 70% agua vrd?? Animales plantas , etc... O solo pensaste en mares y océanos?
sateliteconstelation2026-01-09 19:47
El agua cubre el 70% de la superficie, pero su mayor profundidad es de 11km, abajo de eso hay 6000km de minerales antes de llegar al centro de la tierra.
Es como si preguntaras que le pasa a un pastel del tamaño de un carro si le quitas una capa delgada del betún.
Creepy-Inflation53352026-01-10 13:17
Comenzaría la corta pero etílica era del alcoholismo 🍺🍷🍸🥃
Commentaires
Aunque quizas, afecte los cerebros de los seres vivos y los condene a tener alguna discapacidad mental grave.
Un microsegundo es la millonesima parte de un segundo.
Si el agua desaparece por solo un microsegundo, se intuye que vuelve a aparecer pasado ese microsegundo.
La tierra no sufriria cambios significativos, ya que las fuerzas no tendrian tiempo suficiente para actuar antes de que aparezca el agua y vuelva a ocupar el espacio.
La gran diferencia ocurre en sistemas mas pequeños, como los sistemas sanguineos de los seres vivos.
El coeficiente de difusión del agua es D ≈ 2.3×10⁻⁹ m²/s. En 1 μs, el aire que reemplaza al agua se desplaza:
$$\Delta x = \sqrt{2Dt} = \sqrt{2 \times 2.3 \times 10^{-9} \times 10^{-6}} \approx 68 \text{ nm}$$
Una membrana celular tiene 7 nm de espesor. Una proteína típica, 5-10 nm. Cuando el agua “reaparece”, tenés dos opciones: o se superpone con el aire que ocupó su lugar, o aparece desplazada decenas de nanómetros respecto a las estructuras celulares.
El problema no es que “las fuerzas no tengan tiempo de actuar” — es que a escala molecular, 1 μs es una eternidad. Las proteínas vibran en femtosegundos (10⁻¹⁵ s). Los enlaces de hidrógeno se forman y rompen en picosegundos (10⁻¹² s). Un microsegundo son un millón de picosegundos. Sobra tiempo para el desastre.
Ahora mirando los océanos “no pasaría nada porque es poco tiempo” es un razonamiento tonto tonto.
La energía potencial gravitacional del océano es aproximadamente:
$$E = Mgh_{cm} \approx 1.4 \times 10^{21} \times 9.8 \times 1844 \approx 2.5 \times 10^{25} \text{ J}$$
Si el agua reaparece desplazada verticalmente apenas 1 mm en promedio:
$$\Delta E = Mg\Delta h = 1.4 \times 10^{21} \times 9.8 \times 10^{-3} \approx 1.4 \times 10^{19} \text{ J}$$
Para contexto: el terremoto de Chile 1960, el más potente registrado en la historia (M 9.5), liberó 1.1×10¹⁹ J. Un desplazamiento de un milímetro en el océano equivale energéticamente al evento sísmico más catastrófico que conocemos. Además, cuando desaparece el agua, el fondo pasa de ~370 atm a 1 atm instantáneamente. El basalto tiene módulo de compresibilidad K ≈ 70 GPa. El strain instantáneo:
$$\epsilon = \frac{\Delta P}{K} = \frac{37 \times 10^6}{70 \times 10^9} \approx 5 \times 10^{-4}$$
Esa deformación elástica se propaga como onda sísmica. Energía por unidad de volumen:
$$u = \frac{1}{2}K\epsilon^2 \approx 9 \text{ kJ/m}^3$$
Integrado sobre el área del fondo oceánico (3.6×10¹⁴ m²) por la profundidad de penetración en 1 μs (~5 mm, dado que la velocidad del sonido en roca es ~5 km/s):
$$E_{sísmica} \approx 1.6 \times 10^{16} \text{ J}$$
Eso es un terremoto M ~8.1, pero distribuido simultáneamente en toda la corteza oceánica del planeta.
En síntesis:
A escala celular: destrucción de toda estructura biológica por desplazamiento nanométrico del agua respecto a membranas y proteínas.
A escala planetaria: el equivalente al terremoto más grande de la historia, más una onda sísmica global M8+, más tsunamis en todas las costas.
“La tierra no sufriría cambios significativos” es una afirmación que requiere ignorar conservación de energía, difusión molecular, y mecánica de medios continuos. Pero bueno, “se intuye”.
Si pudieras simplemente explicar de primera mano y no ser un imbecil, serias increible.
Primera respuesta, él tampoco tenia la necesidad de responderme de esa forma sin siquiera explicarme de antemano que estaba mal.
Una de las cosas mas basicss es tener tacto con extraños y con gente con la cual no hay confianza, todo el mundo puede ignorar o pasar por alto ciertos temas.
No me importa ser correjido, pero el primer comentario de él fue una burla, no fue una corrección.
Edit: ahí me acordé por que me pareció pelotuda, me molestó de sobremanera que dijeras “a lo sumo quedarán con alguna discapacidad mental” con una liviandad y falta de argumentos que me jodio especialmente.
Dicho eso, te perdonó, pero la proxima vez explica de primera mano y no tires comentarios chocantes sin siquiera dignarte a explicar.
Aunque me llama la atencion que te pareciera liviano el posible caso de quedar con discapacidad mental, es una banda, ya que la ausencia de agua en el sistema sanguineo y especialmente en el líquido cefalorraquídeo en un mal momento puede ser decisivo en tu dia a dia.
Que si vuelve a aparecer el agua nuevamente en la forma en la que estaba antes (mezclada y fluyendo normalmente en tu cuerpo) quizas no pase la gran cosa, quizas te vuelvas un vegetal.
Es un escenario hipotetico y que por suerte, nunca paso de momento.
Fue mas que nada por el choque inesperado de la respuesta anterior
Un microsegundo es una eternidad a escala nanométrica, pero no en el contexto de la biología. Los impulsos nerviosos van a 100-120m/s como mucho y el tiempo de procesado de los sentidos varía entre los 150-250 milisegundos. Esto significa que el agua podría desaparecer y volver a aparecer unas 150.000 o 250.000 veces en el tiempo que tarda el cerebro humano en procesar una señal eléctrica, que es uno de los procesos biológicos más rápidos...
Los océanos son una capa delgadísima sobre la corteza terrestre. La energía cinética liberada en los terremotos involucra a gran parte de la corteza y a veces incluso a parte del manto. Pueden haber terremotos, pero no la locura que dices de M~8,1 a escala global. Los terremotos ocurren por la acumulación de tensiones y sus desplazamientos internos son mucho mayores que 1mm.
Además, 1mm de desplazamiento en el fondo oceánico no genera tsunamis, es un salto de falla muy pequeño.
**Sobre los impulsos nerviosos:**
Estás confundiendo escalas de manera bastante fundamental. Sí, los impulsos nerviosos van a 100-120 m/s y el procesamiento sensorial tarda 150-250 ms. También tu digestión tarda horas. ¿Significa eso que podés sacar y reponer la comida de tu estómago en 1 μs sin consecuencias porque "no lo vas a sentir"?
El argumento nunca fue "vas a percibir que desapareció el agua". Es que los procesos moleculares que mantienen vivas tus células operan en escalas de femto y picosegundos:
* Vibración de enlaces covalentes: \~10-100 femtosegundos
* Formación/ruptura de puentes de hidrógeno: \~1-10 picosegundos
* Cambios conformacionales de proteínas: \~nanosegundos
* Apertura/cierre de canales iónicos: \~1 microsegundo
Ese último es clave: los canales iónicos de tus neuronas cambian de estado en aproximadamente el mismo tiempo que dura el evento. El agua no es un "medio inerte" en biología — es parte estructural de las proteínas. Las moléculas de agua de hidratación estabilizan conformaciones proteicas. Sacalas por 1 μs y la proteína se colapsa hacia conformaciones que no debería tener. No necesitás que el cerebro "procese" nada para que el daño ocurra.
**Sobre los terremotos y tsunamis:**
Creo que no leíste bien. El cálculo de energía no es sobre "desplazamiento del fondo oceánico de 1 mm". Es sobre qué pasa si la masa de agua (1.4×10²¹ kg) reaparece desplazada 1 mm verticalmente respecto a donde estaba.
No estoy describiendo un terremoto tectónico. Estoy calculando la energía potencial gravitacional que se libera cuando redistribuís esa masa. Mg∆h con esos números te da 1.4×10¹⁹ J. Eso es un hecho aritmético, no una "exageración".
Sobre tsunamis: un tsunami no requiere "salto de falla". Requiere desplazamiento de volumen de agua. El tsunami de Tonga 2022 fue generado por una erupción volcánica submarina, no por un terremoto. En este escenario hipotético estás desplazando todo el océano del planeta simultáneamente — la generación de ondas de presión es inevitable.
**Sobre "exageración":**
Decís que "los cálculos pueden ser correctos pero las conclusiones son exageradas". Los cálculos *son* la conclusión. Si la aritmética está bien y las premisas físicas son correctas, la conclusión se sigue necesariamente.
Si querés argumentar que las consecuencias serían menores, tenés que mostrar dónde está el error en las cuentas o en los supuestos, no simplemente decir que te parece mucho.
Dicho lo cual, si se interrumpe la sinapsis completa del sistema nervioso, aun por un microsegundo, no sé si se reiniciaría. Los impulsos nerviosos no "van" a una velocidad X, lo que nos importa es la frecuencia sináptica combinada de todo un sistema nervioso... puesto que los potenciales de acción dependen unos de otros, el sistema nunca se queda a 0... sólo en una ocasión, y de forma irreversible hasta donde sé.
Segundo, todos tus cálculos son inesesarios, tan solo con respecto a la via láctea nos movemos a 220km/s, en un microsegundo el agua quedaría desfasada por 22cm, todo se iría al garete.
Es como si preguntaras que le pasa a un pastel del tamaño de un carro si le quitas una capa delgada del betún.